GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
11:11 Jul 30, 2013 |
English to Dutch translations [PRO] Medical: Health Care / Afwijkingen | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Lianne van de Ven United States Local time: 13:17 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
3 +1 | afgedaan als onecht/niet authentiek |
|
afgedaan als onecht/niet authentiek Explanation: Voor zover ik begrijp heeft dit te maken met marketing van producten en heeft het niet iets te maken met waar mensen zoal aan kunnen lijden. Wat ik uit de gegeven tekst misschien kan opmaken is dat het door iemand anders dan sociale wetenschappers wordt gezegd? Misschien is het een vrij gebruik van het onderstaand concept? In de samenvatting van het originele artikel over illegitimacy discount staat: In particular, it is argued that failure to gain reviews by the critics who specialize in a product's intended category reflects confusion over the product's identity and that such illegitimacy should depress demand. http://www.jstor.org/discover/10.1086/210178?uid=3739936&uid... -------------------------------------------------- Note added at 3 hrs (2013-07-30 14:44:24 GMT) -------------------------------------------------- PS: als je dit zou moeten vertalen, dan zou ik tussen haakjes naar het Engelstalige begrip verwijzen. -------------------------------------------------- Note added at 3 hrs (2013-07-30 14:55:48 GMT) -------------------------------------------------- Robert, bedankt voor je verdere context (mag ook bij de vraag gegeven worden....). Toch blijft het nog de vraag of dit een rapport is dat is opgesteld door een expert, of dat het misschien collegiale feedback betreft. Mensen lijden namelijk ook niet aan cognitieve dissonantie. Dat is geen karaktereigenschap maar een moment waarop concepten niet met elkaar verenigd kunnen worden. -------------------------------------------------- Note added at 3 hrs (2013-07-30 14:59:10 GMT) -------------------------------------------------- Het lijkt erop dat James een taak heeft (twee groepen bij elkaar brengen) die hem niet al te goed af gaat, en hij wordt geevalueerd (door ??) als iemand die niet als authentiek overkomt of die afgedaan wordt als niet authentiek (en misschien geen leiderschapskwaliteiten heeft), en misschien wordt hij ook gezien als iemand die geen logische categorieën in zijn communicaties gebruikt? In feite heb je echt wat meer context nodig, vind ik. -------------------------------------------------- Note added at 4 hrs (2013-07-30 15:18:56 GMT) -------------------------------------------------- "What social scientist refer to" kan door een social scientist zelf gezegd worden, of door elke andere willekeurige persoon. Nogmaals, het concept komt uit de marketingwereld, al wordt daar natuurlijk heel wat psychologie tegenaan gegooid. Al met al: discount = afdoen als. En illegitimacy = onechtheid, niet-authentiek, of, zoals in het artikel: met gebrek aan identiteit. -------------------------------------------------- Note added at 4 hrs (2013-07-30 15:20:23 GMT) -------------------------------------------------- PS: Als James volgens eigen rapport aan cognitieve dissonantie lijdt, dan bedoelt hij misschien dat hij zichzelf niet ziet passen bij de taak die hem gegeven is? -------------------------------------------------- Note added at 4 hrs (2013-07-30 15:27:56 GMT) -------------------------------------------------- Ik zou het maar op gewoon Nederlands houden, het is al onduidelijk genoeg als niemand weet wat die begrippen eigenlijk betekenen.... |
| ||
Grading comment
| |||
Notes to answerer
| |||
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.