Dropjet nozzle

00:30 Jun 20, 2013 

er et spændende ord. Vil du gå rødderne, skal du tage skridtet videre til klassisk græsk. Ellers går det igen og uændret i engelsk, som vist ikke har et angelsaksisk ord for det samme. Har jeg mon ret, når jeg derfor antager, at lossen aldrig har været fritlevende på de britiske øer?

07:36 Jun 18, 2013 

Herligt at et lille x er nok til at vække postyr. To afsluttende fra min side: jeg vil slet ikke diskutere korrektheden af flus, det manglede bare, men spørgsmålet gik faktisk på et forslag til ”dropjet nozzle” og ikke om at oversætte flux. Og det synes jeg stadig mangler, for dråbedyse savner antydningen af jet-teknologien (stadig synes jeg). Andre har forsøgt på andre sprog. Og til Netlynx: sprog udvikler sig, gammelt går ud og nyt kommer ind. Og hvis du danner et ord i denne (lodde)sammenhæng med flux for en specifik komponent, så tror jeg, alle vil forstå eller fornemme pga. kontexten, fordi det ligner flus (også fonetisk), og mange vil have set det på engelsk. Hvem ved, måske vil der for næste generations oversættere blot være endnu en betydning på rådighed dansk for ordet flux takket være usagkyndig indblanding. Til gengæld skal man langt tilbage til latintimerne for at huske, at lynx betyder los. :-) God arbejdslyst til alle.

22:17 Jun 17, 2013 

Såvidt jeg kan se, er 'flux' på dansk og i denne kontekst en nyere og uheldig afsmitning fra engelsk. Uheldig, fordi 'flux' på dansk hidtil har haft en helt anden betydning og været anvendt som fx 'magnetisk flux' {lidt løst sagt: antallet af feltlinier, der udgår fra en magnetpol}. Også her er kyndige oversættere altså på sin plads, både på DTU og hos Danfoss.

14:21 Jun 17, 2013 

Hej alle. Stort tak igen for jeres overvejelser og hjælp!

13:57 Jun 17, 2013 

Jeg påstår ikke, at det ikke bruges, men blot at jeg i mange samtaler med kunder og brugere kun har hørt "flus" anvendt.

13:55 Jun 17, 2013 

Hej Morten,
jeg har ikke 12 års erfaring i branchen, men kan blot konstatere, at der findes et utal af (autoritære) eksempler på brugen af ordet flux, i f.eks. undervisningsmateriale fra erhvervsskolerne:
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=...
Og Danfoss, som vel ved, hvad de taler om, skriver om deres produktionsprocesser:
” For at opnå den nødvendige vædning anvendes flux eller lodning i beskyttet atmosfære. ”
http://industriservice.danfoss.com/NR/rdonlyres/C0D6CA78-16A...
og en chefmetallurg på Danmarks Tekniske Universitet i Lyngby har holdt et kursus om industrilodning, med bl.a. punktet: ” Hvilket lod og flux kan anbefales”
http://www.atv-semapp.dk/Programmer2000/PG00220Lodning.html
Og der er faktisk mange flere, hvis søgningerne kombineres. En svale gør ingen sommer, men derfra og til at sige, at det ikke bruges, der er alligevel et stykke vej.

13:29 Jun 17, 2013 

Jeg ville til enhver tid anvende "flus" (wiki eller ej). Dropjet er jeg dog aldrig stødt på, så det vil jeg helst ikke gøre mig klog på, men "dråbedyse" lyder ikke helt ved siden af.

13:27 Jun 17, 2013 

Hej Morten. Jeg har ikke modtaget din tidligere kommentar om flus/flux af en eller anden grund. Men "flux" skal oversættes til "flus" på dansk, vil jeg mene. Eller? "Dropjet nozzle" kunne være "dråbedyse"? Ville det være en ok oversættelse? Tak for dit indlæg!

13:13 Jun 17, 2013 

Dette er et svar på kommentaren til min kommentar om flus/flux (man kan tilsyneladende ikke kommentere kommentarer): Jeg har tidligere arbejdet 12 år i elektronikbranchen for et firma, som bl.a. solge bølgeloddere og konvektionsloddemaskiner, og har ALDRIG stødt på kunder/sælger/brugere i branchen, der anvendte ordet "flux".