tog/tog rating

00:28 Apr 28, 2014 

Will let you know when I know more. Still awaiting feedback from a few people.

22:56 Apr 27, 2014 

- på at læse resultatet. Høhø.

20:38 Apr 23, 2014 

Hej alle - mange tak for diverse input. Jeg har det dog som Birgit og føler mig stadig forvirret mht. hvad der er det rigtige. Vil prøve at kontakte en fagmand i DK for at høre nærmere. Endnu en gang tak for jeres input!!

18:55 Apr 23, 2014 

Jeg har forstået så meget, at jeg har misfortået og vendt tingene på hovedet hvad angår værdien og varmedledningsevnen - og er ked af, at jeg har spredt forvirringen. Og tak for for det, som der er blevet rettet op på og forsøget på at forklare mig det. Jeg synes stadig, der hersker en vis forvirring (i hvert tilfælde i mit hovede), og det skyldes ikke brugen af engelske decimalkommaer.

18:39 Apr 23, 2014 

Der er to bemærkninger:
1. 'tog' bruges i den forløbne debat desværre både som en fysisk størrelse og som enhed. Det er stærkt uheldigt og fører i visse situationer til uklarheder. 'tog' er ukendt for danskere, men et andet og bedre kendt eksempel er

fysisk størrelse = talværdi x enhed (altid)
spænding = talværdi x volt,

eller bedre med bogstaver

U = 12 V.

Fejludsagn her er fx
"volt-værdi" --> spænding
"volten" --> spændingen
"watt-forbrug" --> effekt.

Med ord gælder her

"isoleringsevne" = talværdi x tog {termisk resistans er noget andet}
varmeledningsevne = talværdi x W/(m²K) {materialeegenskab},

eks.:

U = 1.1 W/m²K {for en såkaldt energirude, 2-lags}
1/U = 0.91 m²K/W = 9.1 tog.

2a. "Jo lavere tog, jo varmere .. under dynen": Hvis 'tog' betyder talværdien i "talværdi x tog", er det forkert. Jo lavere tog, jo koldere føler du det under dynen - og omvendt.

2b. 'tog' hører til isoleringsevnen, ikke til varmeledningsevnen; de to størrelser er reciprokke.

PS: Korrekt, dansk brug af decimaltegnet er naturligvis decimalkommaet. Det følger jeg også i en oversættelse, men privat er jeg præget af regnemaskiner, computere, engelsksproget litteratur, naturvidenskab, EDB

11:24 Apr 23, 2014 

Hvis talværdien udtrykker varmeledningsvnen, så skal værdien være lav, hvis isoleringen skal være god. Jo lavere varmeledningsevne, jo bedre isolering. Så er det ikke underligt, at værdien ikke må overstige 2,5 tog. Eller for at bruge et eksempel med dyner (fordi tog også bruges til at udtrykke, hvor varm en dyne er): ja lavere tog, jo varmere har du det under dynen. Tog bruges til at måle termisk mostand. Så høj tog er lig med dårlig isolering. Derfor synes jeg, at 'isoleringsevne' kan være misvisende i en sammenhæng, hvor der udtrykkes præcise værdier, fordi isoleringsevnen jo skal være høj men varmeledningsevnen (tog) lav.
Så jeg har stadig ikke forstået, hvad der er galt.

11:02 Apr 23, 2014 

Der er noget helt galt her. Den letteste løsning med oversættelsen ville være blot at oversætte til 'isoleringsevne' {delvist en overspringsløsning}.
Såvidt jeg kan se, må der gælde

2.5 tog = 0.25 m²K/W = 1/U,

og derfor er i dette eksempel

U = 4.0 W/m²K.

Pernille: Jeg håber, at dette besvarer dit spørgsmål, ellers spørg igen.

Jeg studsede i første omgang over, at tog-værdien ikke måtte overstige 2.5 tog {højere værdi, bedre isoleringsevne!}, men det er muligvis for at undgå risikoen for kondens under tæppe og underlag.

10:36 Apr 23, 2014 

Vil du ikke være sød at forklare meget detaljeret, hvad der er galt, gerne med et regnestykke som eksempel. Jeg kan ikke helt forstå, hvad du mener.

17:59 Apr 22, 2014 

'U-værdien' lyder til at være et godt forslag Birgit - tak for det. Ja, Christine, jeg fandt også det med 'bæreevne', men jeg skal bruge det helt tilsvarende og det tror jeg er det, Birgit foreslår :)

09:07 Apr 22, 2014 

Tog rating seems to be used in the UK, but not elsewhere.

The nearest Danish equivalent I can find is bæreevne, but it is not exactly equivalent.
http://varefakta.dk/wp-content/uploads/dyner.pdf