The servant gave water to the horse.

20:15 Apr 4, 2012 

Подкрепям мнението на Albena Simeonova. Вижте и долу. В правописните речници от 1983 г. насам, в Правоговорния речник и в Речника на български език е конярят. Според мен, ако има някъде конярът, е груба грешка. Правописните речници на БАН имат нормативен характер. Разбира се, до следващото издание. Междувпрочем новият Правописен речник ще излезе на 1 май тази година. Това ми каза лично един от авторите – В. Мурдаров.

13:48 Apr 4, 2012 

Иронията е изцяло и единствено Ваша - бих я нарекла сарказъм всъщност, затова Вие трябва да сте убеденИ!

Не знам за какво БАН-ско издание говорите, нито съм учила подобно нещо, напротив. Ето ви ги и правилата (в случай че не Ви попадне по-нов учебник по граматика): Определителният член -ят (-я) се използва при съществителни имена с деятелни наставки -ар (-яр) и -тел: напр. овчар-ят, вратар-ят, потребител-ят, учител-ят.
С -ят (-я) се членуват и съществителни имена от мъжки род, единствено число, завършващи на -й: краят, героят, както и следните съществителни: зет –зетят, лакът - лакътят, нокът – нокътят и др.

13:43 Apr 4, 2012 

"to water" не е 100% еднакво с "to give water" - иначе нямаше да ги има в речника като две значения на "напоя". И нека да спрем, моля, с тези пространни дискусии и да оставим питащите да изберат кой отговор ги устройва най-добре!

13:28 Apr 4, 2012 

От тук нататък трябва да сте убедена, че мрежата и иронията са доказано несъвместими (ХрАМ)!... ;-) За пълния член - ако ми дадете разумно и логично обяснение защо е "-ят", шапка Ви свалям! Не се позовавайте на БАН-ския правописен речник, щото в по-старите му издания е отбелязано "конярЪТ" (както сме го учили и двамата...). "Ятът" как се превръща в -ЯТ (!?), а не както е правилното -ЪТ - е алогично. Но вече го дават институциализирано, за жалост и покруса на граматиците. Ама ... БАН-ско издание... ;-( ... Накарайте хората да "якат" и ще видите. Моите почитания!

11:50 Apr 4, 2012 

Не става въпрос за "мьеко" говорене, а за правилна граматика.
Колкото до "to water" - със сигурност означава "поя" (животно) - независимо от тая нелепица с френския превод: http://oxforddictionaries.com/definition/water?q=water

11:14 Apr 4, 2012 

2 в 1: 1. Яз не сум отдальеко и нье говоря мьеко... ;-), и 2. to water (the horse) - съвсем не означава "давам вода на кон"!!! Моля вж. http://en.bab.la/dictionary/english-french/water-a-horse

07:44 Apr 4, 2012 

"Напои" наистина е хубаво на български, но за това думата е просто "to water (the horse)", според мен.
И още нещо - конярЯТ, не конярЪТ. :)