order

14:32 Mar 17, 2020 

Mas foi exatamente o que eu disse. A frase diz "A defendant who wishes to argue that the court should not exercise its jurisdiction may apply to the court for an order".
Ou seja, se o reu quiser contestar a jurisdição poderá solicitar ao tribunal um mandado judicial. O termo que você pediu é "order", portanto emana do judiciário e podde ser solicitado pelo réu. O que eu disse: "apply" pode ser "peticionar", "order" não pode ser peticionar ou petição. "Order" é o que está sendo pedido ao tribunal, ou seja, um mandado.

14:16 Mar 17, 2020 

um mandato é emitido por uma autoridade judicial e não pelo cidadão comum… que eu saiba.
Classifiquei assim porque, às vezes, o que é simples torna-se complicado, ou então serei eu que estou a complicar :)
Esse formulário parece-me mais um pedido de decisão feito por um requerente que solicita que o Tribunal se dê como incompetente para julgar uma ação.

13:48 Mar 17, 2020 

Court order é um mandado judicial, tradução consagrada, pelo menos no Brasil.
Petições emanam das partes, não do tribunal.
May apply to the court for an order = Apply pode ser a petição, order não = ...poderá requerer ou peticionar um mandado judicial.
E por que você classificou a pergunta como "Non-Pro", Sandrinha?

13:18 Mar 17, 2020 

o resto, não. Obrigada.

12:30 Mar 17, 2020 

utilizamos também a derivação "peticionamento".

podemos entrar também com solicitações de "recursos" nos tribunais.

12:28 Mar 17, 2020 

que tal uma "petição"?

12:23 Mar 17, 2020 

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/...
Obrigada.

11:18 Mar 17, 2020 

desculpem-me, mas não vejo como despacho ou decisão. Não encaixa no contexto.
Para mim é um pedido de decisão (pré-judicial).
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=CELEX:62...
- o Ac. de 31/03182, C.H.W. contra G.J.H., (25181) - Pedido de decisão prejudicial e o Acórdão de 14107/83, Gertlng Konzern Spezlale Kredltverslcherung A.G. e outros contra Administrazione dei Tesoro dello Stato, (201/82) - pedido de decisão prejudicial: “o artigo 18° desta Convenção deve ser interpretado no sentido em que permite ao requerido contestar não só a competência do tribunal, mas apresentar ao mesmo tempo a título subsidiário, uma defesa sobre a questão de fundo, sem perder o direito de arguir a excepção de incompetência do tribunal”.
http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc...