08:29 Mar 17, 2004 |
German language (monolingual) [Non-PRO] General / Conversation / Greetings / Letters | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: 3 in 1 Local time: 18:15 | ||||||
Grading comment
|
SUMMARY OF ALL EXPLANATIONS PROVIDED | ||||
---|---|---|---|---|
5 +1 | In den Jahren vor dem Zeitpunkt, als der Text geschrieben wurde |
| ||
4 +1 | absolut unklar |
| ||
4 | Haupt- und Nebensatz |
| ||
3 | in den vergangenen Jahren immer |
|
Discussion entries: 2 | |
---|---|
In den Jahren vor dem Zeitpunkt, als der Text geschrieben wurde Explanation: also, wenn man das heute sieht, dann sind die vergangenen Jahre die Jahre direkt vor 2004. -------------------------------------------------- Note added at 3 mins (2004-03-17 08:33:15 GMT) -------------------------------------------------- also, sogar bei steigendem PET-Verbrauch wurde die Quote in der Zeit vor z.B. 2004 immer erreicht. |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
absolut unklar Explanation: Kann sich ohne weiteres auf beide Satzteile beziehen. Ich würde dazu tendieren, "in den vergangenen Jahren" auf "steigenden PET-Verbrauch" zu beziehen, das würde den Zeitraum definieren, in dem der PET-Verbrauch gestiegen ist, und "immer" auf "die Quote erreicht". Genauso gut kann man aber interpretieren, dass "die Quote in den vergangenen Jahren immer erreicht" wurde. Müsste eigentlich aus dem weiteren Zusammenhang hervorgehen? |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
Haupt- und Nebensatz Explanation: Der Verein X hat die geforderte Quote auch bei steigendem PET-Verbrauch in den vergangenen Jahren immer erreicht. In diesem Falle sind die beiden Satzteile - ... hat die geforderte Quote - auch bei steigendem Pet-Verbrauch gleichrangig. Und das Verb "erreicht" bezieht sich auf den letzten/näher liegenden Teil: auf den PET-Verbrauch Warum? Ein Nebensatz (untergeordneter Satz) wäre durch Kommas o.ä. abgetrennt. so z.B. Der Verein X hat die geforderte Quote, auch bei steigendem PET-Verbrauch, in den vergangenen Jahren immer erreicht. Hier würde sich das "erreicht" auf die Quote beziehen. Das rein vom Gramatikalischen her - es kann aber sein, dass der Schreiber einfach geirrt hat und trotz dieser Schreibweise die Quote meint. didi -------------------------------------------------- Note added at 1 hr 20 mins (2004-03-17 09:50:27 GMT) -------------------------------------------------- tut mir Leid für die Tippfehler - passiert leider |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
in den vergangenen Jahren immer Explanation: Meinem Sprachgefühl nach gehört "in den vergangenen Jahren immer" zusammen - ich kann's nicht recht mit stichhaltigen Argumenten begründen, ich weiß nur, dass ich anders formulieren würde, wenn ich die Idee "auch bei steigendem PET-Verbrauch in den vergangenen Jahren" ausdrücken wollte, dann würde ich nämlich die "vergangenen Jahre" weiter nach vorne nehmen: Der Verein X hat die geforderte Quote trotz des in den vergangenen Jahren steigenden PET-Verbrauchs immer erreicht. (auch nicht gerade brillant, ich weiß) Anders betrachtet: Wenn man annimmt, dass "auch bei steigendem PET-Verbrauch in den vergangenen Jahren" zusammengehört, hieße der Satz reduziert "Der Verein X hat die geforderte Quote immer erreicht" - dem Satz mit "immer" ganz allein fehlt es meinem Sprachgefühl nach an Gleichgewicht und ich würde ein "bisher" (oder eben "in den vergangenen Jahre") erwarten, wenn danach sowas kommt wie: "auch in diesem Jahr" oder "in diesem Jahr hingegen". Also: 2. Variante |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.