expert witness

18:11 Jan 23, 2018 

Zapewne jest tak, jak piszesz. Ja tylko chciałam podkreślić, że to słowo "witness" wcale nie oznacza, że ktoś był świadkiem (obserwatorem) - jest po prostu ekspertem z danej dziedziny, być może był tam też obserwatorem (co być może wiadomo skądindąd).

10:09 Jan 23, 2018 

Zgodnie z Wikipedią (https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Ritter) Scott Ritter stawił się przed senacką komisją USA w charakterze expert witness i składał zeznanie.

And here we are, someone who the CIA knows is a fraud, the U.S. Government knows is a fraud, is allowed to sit in front of the United States Senate Committee on Foreign Relations and give testimony as an expert witness. I got a problem with that, I got a problem with the American media, and I've told them over and over and over again that this man is a document-able fraud, a fake, and yet they allow him to go on CNN, MSNBC, CNBC, and testify as if he actually knows what he is talking about.

Raczej skłaniałbym się w stronę terminu "biegły" (może z pominięciem "sądowy")

09:22 Jan 23, 2018 

Ewa, masz rację, jeśli chodzi o sprawy sądowe. Na wszelki wypadek wysłuchałem całego fragmentu jeszcze raz. Chodzi o to, że stacja BBC zignorowała głównego inspektora ONZ i przekazywała (powtarzała) głupoty o rzekomym niebezpieczeństwie ze strony Iraku. Nie było i nie ma żadnej sprawy sądowej, ani nikt nie przedstawiał materiału dowodowego w sensie sądowym. Cały materiał, z którym Epcia 33 zmaga się, jest o mediach - dlaczego media dały się wpuścić w kanał, dlaczego nikt nie słuchał inspektorów badających obiekty irackie na miejscu, dlaczego wszyscy ślepo wierzyli w potrzebę zaatakowania Iraku itp.

08:54 Jan 23, 2018 

z moje doświadczania w sprawach cywilnych i karnych (nie jestem specjalistą od spraw wojskowych), "expert witness" to po prostu ekspert/specjalista/biegły - nazywają "witness" tylko dlatego, że wszyscy zaangażowania w sprawę, przedstawiający jakiekolwiek materiały do materiału dowodowego (łącznie z tłumaczami i osobami ściągającymi nagrania z kamer CCTV), których sąd może wezwać do złożenia zeznań są formalnie mówiąc "witnesses"; w ogóle nie oznacza to, że osoba była świadkiem czegokolwiek związanego ze sprawą