Satzverständnis

09:47 Jan 10, 2018 

Hier mein Ergebnis, das jeglicher inhaltlicher Logik entbehrt (mit entsprechendem Hinweis an den Kunden):

"Herr Y beantragt, dass die Hecke mit automatischem Bewässerungssystem auf den vom Boulevard bis zum Meer und zu einer Mauer und Grünbepflanzung zwischen seiner Parzelle und dem Boulevard auf eine Breite von rund 3,30 Meter reichenden Fußweg ausgeweitet wird."

09:09 Jan 10, 2018 

Bonjour,
Si, si, la phrase est grammaticalement correcte et traduisible mais ne correspond sans doute pas à la réalité de la demande :
Y demande que la haie [...] empiète sur le chemin piétonnier qui rejoint la mer [...] ainsi qu'un muret
(le chemin rejoint la mer et un muret)

20:14 Jan 9, 2018 

Mir scheint, der Satz ist unvollständig und auch grammatisch nicht korrekt:
Herr Y demande (primo) que la haie qui empiète ... [es fehlt: "soit arrachée"], [et il demande] (secondo) un muret et des plantations. Das ist natürlich im Französischen nicht möglich, dass man den Nebensatz hinter que und die Nominalgruppe gleichberechtigt mit der Konjunktion koppelt.

17:09 Jan 9, 2018 

Der Satz haut nicht hin und ist nicht logisch. Schon aus Deiner vorherigen Frage ist das zu ersehen.

16:41 Jan 9, 2018 

So verstehe ich das (d.h. ich stimme Gerlinde Kossler zu). Es geht dem Mann aber nicht nur um die berieselte Hecke, sondern auch um das Mäuerchen und seine Anpflanzung - zumindest kommt diese Botschaft bei mir an.

16:10 Jan 9, 2018 

Vielen Dank zunächst. Nur ... was passiert dann mit "muret et plantations"? Sollen die deines Erachtens auch "verlängert" werden?

15:53 Jan 9, 2018 

In dem Fall, dass "que soient démolis" fehlte, würde auch un "qui" vor "empiète" fehlen.
Für mich klingt der Satz wie er ist vollständig.
Herr Y möchte, nach meinem Verständnis, dass die automatisch berregnete Hecke bis auf den Bürgersteig hinaus reichen darf.
Vielleicht hilft Dir das zum besseren Verständnis:
qui rejoint la mer (...) ainsi qu'un muret et des plantations... (gehört zusammen).