acting beneficiary

08:12 Dec 31, 2017 

"Natürlich handeln die Treuhänder (d.h. Kaufen/Halten/Verkaufen, ggfs. auf Anweisung der Inhaber) und nicht die Aktienbesitzer."

Wenn das "acting" das meinen würde, wäre ja der AT jedenfalls sprachlich falsch. Du aber hattest so argumentiert, als gäbe deine Übersetzung das wieder, was (sprachlich betrachtet) im AT steht. Tut sie aber nicht, da beißt keine Maus einen Faden von ab. (Auch wenn du es erst später gemerkt hast.) :-P

Abgesehen davon handeln die Begünstigten (nicht "Inhaber" und nicht "Besitzer") in manchen Szenarien durchaus, nämlich im Sinne von "agieren". Das kann man ohne Kontext gar nicht wissen.

22:46 Dec 30, 2017 

Natürlich handeln die Treuhänder (d.h. Kaufen/Halten/Verkaufen, ggfs. auf Anweisung der Inhaber) und nicht die Aktienbesitzer. Wenn die Inhaber handeln, brauchten sie keine Treuhänder.

Interessant wäre zu wissen, warum Treuhänder eingeschaltet werden und was in den genannten Artikeln steht.

18:50 Dec 30, 2017 

Also "on trust for the actual beneficiaries" ist sowas von einer 08/15-Standardformulierung die jeden Tag wohl ne Millionen mal irgendwo verwendet wird, es ist schwer vorstellbar dass das wirklich "acting" heissen soll.

18:37 Dec 30, 2017 

"Ob so rum oder anders, die deutsche Sprache erlaubt mehr Wortstellungen als die englische, , und damit auch unterschiedliche Betonungen."

Möchtest du damit wirklich und wahrhaftig behaupten, dass "für die handelnden Inhaber" und "für die Inhaber handelnd" dasselbe bedeutet? Obwohl im ersten Fall die Inhaber die handelnden Subjekte sind und im zweiten Fall irgendwelche Dritten? So was nach einer Monierung nicht sofort zu sehen, das ist wirklich ... :-(

20:31 Dec 29, 2017 

As inconvenient as it may be, I suspect a typo here as there's no such legal concept as an "acting beneficiary" I have ever heard of, I suspect it should really be "actual beneficiary".