Vorbefassung

10:12 Dec 8, 2017 

Cümle içindeki ilgili hüküm (§ 3 Abs. 1 Nr. 7 BeurkG)

10:12 Dec 8, 2017 

Tam entry yi yazarken sizin cevabınız geldi :)

10:11 Dec 8, 2017 

Dediğim gibi metnin sol tarafı Almanca, sağ tarafı İngilizce. İngilizce kısmı olduğu gibi yapıştırıyorum buraya:
The notary asked for any prior involvement within the meaning of Art. 3 Para. 1 No. 7 German Notarisation Act. The question was answered in the negative.
I hereby certify, that the above is the true signature, subscribed in my presence, of...
Buradan anladığım kadarıyla soruyu soran noterin kendisi. Cevabı veren de avukat. Anlaşılan noter avukata (noterin müşterisi) bu noterlikte daha evvelden bir ilişkin oldu mu diye soruyor, avukatta olmadı diyor.

10:10 Dec 8, 2017 

Soru notere sorulmuyor, işlemi yaptıran şahsa soruluyor. Soru şöyle olabilir: İşlem sahibine, kendisi ile daha önce bu hüküm kapsamında herhangi bir ilişkimiz olup olmadığı sorusuna, işlem sahibi, "hayır" cevabı vermiştir. Belki cümle biraz daha düzgün kurulabilir, ben, hemen aklıma geldiği gibi çiziktirdim:-)

10:05 Dec 8, 2017 

"noterin müdahil olması" diye çevrilebilir mi?
Belki,
siz, en iyisi Sn. Kalyoncu'nun verdiği forum linkine tıklayın ve okuyun. Orada çok iyi irdelenmiş.
Kolay gelsin.

10:02 Dec 8, 2017 

Tekrar daha açık yazmam gerek:
1. Noterin bir görevi var: evrak düzenleme ve tasdik.
2. Noter daha önceleri belli bir ilişki içinde veya bir faaliyette bulunmuş
3.1. Eğer noter, daha önce sahip olduğu bir ilişki veya bir faaliyet yapmışsa ve
3.2. bu ilişki veya faaliyet, bizim noteri, yapacağı göreve engel olabiliyorsa,

4. ve sonuç: işte o zaman bizim noter sözü geçen görevi yapması yasak.

5. Sizin metinde notere soruluyor, var mı böyle bir ilişki/faaliyet?
6. noter yanıt veriyor: YOK
7. İşte o zaman, noter, görevi yapmaya hak kazanıyor.
Bu kadar basit.
:)

09:44 Dec 8, 2017 

avukatla noterin ilişkisi söz konusu olmaz tabiiki, sizin önerdiğiniz evrağın düzenleneceği kişiyle avukatın ilişkisi olacak.. sabahtan beri çeviri yapıyorum, kafam biraz karışık :)

09:42 Dec 8, 2017 

Bu Almanca ne alengirli bir dilmiş.. Ben Kalyoncu beyin verdiği linkteki thread lere binaen "işlem" kelimesini sordum. Şayet tabirin İngilizcesi doğruysa, involvement "dahiliyet" diye çevrilebilir fakat bu kelime de benim hiç kullanmayı istemediğim bir kelime. Netice olarak bir avukat bir belgeyi imzalıyor ikinci sayfada bu tabirin geçtiği bir noter tasdiki var (cümleyi soruda yazdım) ilişkiden kasıt avukatla noterin ilişkisi mi yoksa ilk sayfadaki belge türünün dahil olduğu (involve) bir ilişki mi? ilki kulağa saçma geliyor çünkü avukat soruya olumsuz cevap veriyor (noter niye adamın hayır diye cevap vereceği bir soru sorsun?) valla bu yazıyı bile yazarken aklım karıştı açıkçası

09:32 Dec 8, 2017 

Bence, bunu kısaca, bir iki kelimeyle çeviremezsiniz, yarım cümleyle anlatın.

Noterin evrak düzenleyeceği kişi ile daha öncesi kurduğu şahsi ilişki söz konusu.
Eğer bu ilişkinin doğası gereği, noterin yapacağı noterlik görevini engelleyebilecek türde ise, işte bu yasaktır.
Yani işlem değil, ilişki söz konusu.

09:23 Dec 8, 2017 

..kanunun maddesinde belirtildiği anlamda "önceden bir işlem" yapılıp yapılmadığını sordu şeklinde çevirmek doğru olur mu?

09:06 Dec 8, 2017 

Almanca bilmediğim için ve tabirin İngilizcesinin de bana fazla bir şey ifade etmediği için soruyu sordum, link için çok teşekkür ederim.

03:10 Dec 8, 2017 

Daha önce bu konu etraflıca tartışılmıştı, aşağıdaki adrese bir göz atmanızda fayda var: https://forum.suupso.de/read.php?3,552,2576 (işlem yapma yasağı) en doğru karşılık gibi geliyor bana.