Queueable

08:26 Dec 13, 2016 

https://de.wikipedia.org/wiki/Dasselbe_in_Grün

23:07 Dec 12, 2016 

Ich kann dir bei deinem Kommentar "-mäßig" irgendwie nicht ganz folgen, vielleicht weil dies kein Bestandteil irgendeines Vorschlages war.

"ohne Not, also ungefragt und ohne dass der Kunde dies speziell gesagt hätte"
- Dann kürzt das eben jemand anders für dich nachher ab oder fragt nach - oder setzt schlicht voraus, dass du um diese Dinge weißt. Womöglich ist das dem Kunden auch nicht vordergründig bewusst: es kann sein, dass die Lösung in viele Sprachen übersetzt wird.

Ich beziehe mich auch lediglich auf Feld- und Tabellennamen. Ich würde mir ebenfalls wünschen, wenn Nikephoros etwas eindeutiger darlegen könnte, um was es hier genau geht. Da gehört auch deine Frage nach der Statusmeldung hinein.

21:42 Dec 12, 2016 

warteschlangenfähig - das sagte ich heute Mittag schon privat zu Ricky -

finde ich immer noch um Längen besser als: in WS stellbar

Neben den von Ricky bereits genannten Vorteilen der Uneindeutigkeit (kann alles bedeuten: hat, mit, ist, kann WS) klingt warteschlangenfähig in meinen Ohren gar nicht soooo fürchterlich, and nothing beats one word solutions anyway ;-)

Aber wenn wir hier bei KudoZ jetzt schon anfangen, ohne Not, also ungefragt und ohne dass der Kunde dies speziell gesagt hätte, maximale Zeichenlängen vorauszusetzen, na dann...:

Gute Nacht, Du einstmals schöne Übersetzung ;-)

PS_Gerhard Polt: https://de.wikipedia.org/wiki/Man_spricht_deutsh

21:31 Dec 12, 2016 

Es gibt aus eigener Erfahrung im IT-Bereich noch ein ganz anderes technisches bzw. GUI-mäßiges Hindernis: Zeichenlänge. Wenn diese nämlich begrenzt ist, nützt dir jegliche Umschreibung nichts.

Wenn ich mich richtig erinnere, meine ich, dass im Englischen der Trend, alles "-able" zu machen, zugenommen hat. Übersetzen kann man diese Wortkreationen meist nur, indem man sie umschreibt. Und im Gaming-Bereich übersetzt man u.U. das Wort "Queue" schon gar nicht mehr.

Was würdet Ihr denn von Option/optional halten? Wenn die Zeichenlänge begrenzt ist, könnte ich mir nur vorstellen, Warteschlange als WS abzukürzen und dann entweder wie Ricki "WS-fähig" zu schreiben oder "m. WS-Option" / "WS optional" zu verwenden.

12:10 Dec 12, 2016 

1) Danke!
2) Kontext: Könnte es sich evtl. um eine Statusmeldung handeln?
XY ist jetzt dazu bereit (erfüllt alle Anforderungen), um in die Warteschlange eingereiht zu werden -> so it is Queueable, kann in die WS gestellt werden

10:27 Dec 11, 2016 

Dies ist Teil einer Bedienungsanleitung für Software, das Wort kommt mehrmals mit Bezug auf "queueable" Aufgaben vor. Vermutlich gibt es dafür keine wirklich befriedigende Übersetzung, doch die bisherigen Antworten helfen mir auch schon weiter.

07:33 Dec 11, 2016 

Es gibt Queueable auch als Eigennamen (siehe https://developer.salesforce.com/docs/atlas.en-us.apexcode.m... ). Oder es könnte m.E auch heißen, dass man die Animation Group (was auch immer das sein mag) mit Warteschlangen versehen kann, statt sie selbst in Warteschlangen zu stellen. Hast du noch'n bisschen Kontext für uns?