dommages en différence de limites

13:13 Oct 21, 2016 

Entschuldigung wg. der Anmerkung zu "Polizze". Wusste nicht, dass dies die österreichische Schreibweise ist. Kannte es nur als italienisches Wort. So, damit haben wir wohl alles Wichtige gesagt.

11:19 Oct 21, 2016 

"Summendifferenzen bis zu 10 % zwischen der Versicherungssumme der Vorversicherung und der zu diesem Vertrag aufgegebenen Versicherungssumme sind beitragsfrei mitversichert."
Quelle: R+V-Vers., Bedingungen für die R+V-Police für Immobiliengesellschaften

10:45 Oct 21, 2016 

Das habe ich ja aufgrund deiner vorherigen Erklärung schon verstanden - danke dafür!

10:38 Oct 21, 2016 

Es geht bei den "limites" um die vom engl. (wie immer...) abgeleiteten Obergrenzen bei der Entschädigung, also den Höchsthaftungen, die in verschiedenen Ländern gem. gesetzl. Vorgaben oder Bestimmungen der Versicherer unterschiedlich ausfallen können. Bietet die Master-Police eine höhere Deckung in Land A als eine in Land B geschlossene Deckung, will aber das Unternehmen in den Genuss derselben Deckungshöhe kommen, muss sie diesen Unterschied versichern, was manche Versicherer (z.B. R+V) anbieten. Heißt es z.B. in einem ausländischen Vers-schein, dass, wenn ein Terrorist die Produktionsanlage in die Luft sprengt, nur 70% des Zeitwertes erstattet werden, das Unternehmen für seine Tochter aber 100% wie in der heimatl. Master-Police will, dann diese "Summendifferenz" durch gleichnamige Deckung aufgefüllt werden muss.

10:02 Oct 21, 2016 

Ich habe den Satz im Zusammenhang mit Terrorismus nicht i.S. von VS-Leistungen verstanden, sondern, wie im Link angegeben, in Bezug auf unterschiedliche Schäden: Tote, Schwerverletzte, Leichtverletzte, Traumata, Sachschäden etc., für die unterschiedliche VS-Leistungen erbracht werden sollen.
Wenn ich mich geirrt habe, verzichte ich selbstverständlich.

09:45 Oct 21, 2016 

danke für die weiteren Erläuterungen. Den Text musste ich allerdings schon abgeben. Ich werde versuchen, die Spezifizierung nachzureichen, die natürlich durchaus schlüssig klingt.

09:10 Oct 21, 2016 

Darf ich ein wenig widersprechen? Andrea, Du hast sicher meine DIL-Definition gelesen? Es geht also *nicht* pauschal um unterschiedliche Schadenbeträge, was so ungefähr auf alle Schäden zutreffen dürfte. Es geht um jeweils immer *einen* Schaden, der in _verschiedenen_ Ländern im Verhältnis zur Master-Police ("Umbrella") anders, soll heißen niedriger, entschädigt wird. Dieser Summenunterschied soll ausgeglichen werden, was eine ganz spezifische Leistung ist und nicht einfach mit "unterschiedl. Höhe" wiedergegeben werden kann. Genau genommen geht es auch hier nur um einen Teil des Schadens, und zwar um den, der durch Erschöpfung der Ersatzpflicht des Vorversicherers von diesem nicht geleistet wird (gilt nicht für den Selbstbehalt dieses ersten Vers-Scheins). Als jemand, der in einer Versich. gearbeitet hat, glaube ich, dass Dein Vorschlag (WMO) eher dort nicht richtig verstanden würde, zumal die dortigen Fachleute einfach von DIL (-Versich.) sprechen. Hier würde ich sagen: 'Schäden durch Terrorakte; Summendifferenzen sind mitversichert'.

07:43 Oct 21, 2016 

für die Erläuterung. Aber letztendlich ging es tatsächlich einfach um die "Schäden in unterschiedlicher Höhe". WMO, möchtest du deine Lösung nicht einstellen?

07:02 Oct 20, 2016 

das würde ich auch sagen

15:05 Oct 19, 2016 

Schäden in unterschiedlicher Höhe?
https://books.google.de/books?id=b4DxIZJhP0YC&pg=PA6&lpg=PA6...