category of procedural judgement

20:31 Jun 22, 2016 

A közigazgatási eljárásokra gondoltam tegnap éjjel, de már lusta voltam beírni.
eljárásjog ← általánosabb
perjog ← sajátosabb

17:47 Jun 22, 2016 

Mondhatjuk, hogy csereszabatos, de a magyarázat nagyon egyszerű. Ha bírósági eljárást indítanak valaki ellen (angolul is mondják, hogy initiate court procedure) akkor valójában perlik az illetőt vagy illető intézményt, így az eljárásjogi kifejezés a bírósági ügyeknél is használatos és ugyanaz mint a perjogi, de az eljárásjog hatóságokra is vonatkozik és azok is hoznak határozatokat és azoknak is az eljárásjogi szabályokat kell alkalmazni, de az ő esetükben a perjogi kifejezés nem lenne helyes.

00:40 Jun 22, 2016 

a per bírósági eljárás, így a kettő lényegében csereszabatos.
Nézegettem ezt a jegyzetet ( http://tinyurl.com/gm2cqto ), amelynek „Polgári perjog előadás” a címe, de terminológiai szempontból aztán teljesen természetesen átvált a „polgári eljárásjog” használatára.

00:27 Jun 22, 2016 

Lehet használni eljárásjogit is, viszont judicial judgmentet nem ismerek. A Magyar-angol-magyar jogi szakszótár szerint is perjogi = pertaining to procedural law (p. 145). Feltehetően az elfogadhatóság tárgyában döntenek, de de logikailag másmilyen eljárásjogi döntést is fedhet a kifejezés.

00:04 Jun 22, 2016 

így van értelme, de annyiban módosítanám, hogy ha már procedural van ott, akkor perjogi (judicial process) helyett eljárásjogi (procedural) döntés.
Az eljárásjogi döntés pedig kb. ugyanaz,mint az Eur-Lex-es „elfogadhatóság tárgyában hozott döntés”; lehet, hogy az EU-s fordítónak épp lapszusa volt.

22:54 Jun 21, 2016 

A perjogi határozat vagy döntés kategóriájának abban van szerepe, hogy feltüntetik milyen eljárást követtek az ítélet meghozatalánál. Tehát ez megelőzi az ítélethozatalt. Ez Magyarországon az ügydöntő végzéseknél a jogi indokolásban szerepel a megfelelő paragrafusok említésével. A litvánok, meg az üzbégek a fejlécben adják meg a kategóriát, de utána az indokolásba is belefoglalhatják.

20:12 Jun 21, 2016 

Én csak azt nem értem, hogy egy jogerős bírósági ítélet fejlécében – amúgy az nem kétséges, hogy egy ítélet szövegét fordítom, ott van kétszer is az idézett szövegben: FINAL JUDGEMENT, ill. DEFAULT JUDGEMENT – mit keres a „procedural judgement” kifejezés, hisz a jogerős ítéletnél már le van zárva mindenféle eljárásjogi vagy ügyrendi kérdés, azokkal kapcsolatban felesleges bármiféle döntést (végzést) kiadni.

Olyasmire gondoltam még, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak van valamilyen irányelve azonos kategóriájú peres ügyekre, tehát a precedensjog érvényesül.

A másik tippem: egyszerűen bírósági eljárás és annak nyomán született ítélet besorolása/kategóriája, semmi több.

19:52 Jun 21, 2016 

A perjogi döntés ugyanaz mint az eljárásjogi határozat és valószínűleg ugyanaz mint az ügyrendi határozat. A lényeg az, hogy a litván döntvénytárban a Procedūrinis sprendimas alatt szerepel ez a kategória minden esetben és az ítéleteknél (nuosprendis) viszont nem. http://www.am.lt/VI/article.php3?article_id=8247
A procedūrinis sprendimas viszont nem ítélet, hanem határozat és döntés.

19:13 Jun 21, 2016 

Jogerős mulasztási ítélet fejlécében szerepel a kérdezett szöveg.