różnorodność (termin prawniczy) / diversity (legal term)

12:12 Feb 24, 2016
This question was closed without grading. Reason: Answer found elsewhere

English to Polish translations [PRO]
Law/Patents - Law (general)
English term or phrase: różnorodność (termin prawniczy) / diversity (legal term)
Czy moglibyście mi wyjaśnić, co oznacza ten termin? Nie mogę go nigdzie znaleźć, a jest on używany jako podstawa uzasadnienia wyroku sądu apelacyjnego:

Because XXX LLC (limited liability ccompany) members are foreign corporations there is not complete diversity between XXX LLC and YYY, Inc. As a result, XXX LLC's case should be settled by federal jurisdiction and the district court which has previously issued a verdict did not have a subject-matter jurisdiction over the case. Therefore, its verdict must be vacated.

Ponieważ współnicy XXX LLC (limited liability ccompany) są podmiotami zagranicznymi, nie ma pełnej różnorodności pomiędzy XXX LLC i YYY, Inc. W rezultacie, sprawa XXX LLC powinna toczyć się przed sądem federalnym a sąd okręgowy, który uprzednio wydał wyrok nie miał merytorycznej właściwości do rozpatrywania tej sprawy. Stąd, werdykt tego sądu musi zostać unieważniony.

(tłumaczenie na polski nie moje)

Dzięki piękne. Bardzo proszę o szybkie odpowiedzi, gdyż termin się zbliża nieuchronnie i czas goni.
thirdwitch


Summary of answers provided
3zróżnicowana jurysdykcja
Frank Szmulowicz, Ph. D.
2różna właściwość (sądów)
mike23
Summary of reference entries provided
Diversity jurisdiction
mike23

Discussion entries: 14





  

Answers


29 mins   confidence: Answerer confidence 2/5Answerer confidence 2/5
różna właściwość (sądów)


Explanation:
różna właściwość sądów

--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2016-02-24 13:25:58 GMT)
--------------------------------------------------

Opcja 2: różna właściwość jurysdykcyjna

mike23
Poland
Local time: 07:34
Specializes in field
Native speaker of: Native in PolishPolish
PRO pts in category: 2273
Notes to answerer
Asker: Całe uzasadnienie wyroku wydane przez sąd apelacyjny powołuje się i wyciąga wnioski dokładnie odwrotne od tych przedstawionych w wikipedii.. W uzasadnieniu jest napisane, że wspólnicy XXX LLC utworzonej w stanach zjednoczonych to podmioty zagraniczne (nieamerykańskie), a więc NIE MA miedzy nimi pełnej różnorodnosci, a skoro jej nie ma to wszelkie powodztwo powinno podlegac jurysdykcji federalnej, stad tez sad apelacyjny uniewaznia wczesniejszy wyrok sadu okregowego argumentujac ze sad okreowy nie posiadal odpowiedniej wlasciwosci (gdyz nie byl sadem federalnym). Nie trzyma sie to kupy, ze tak powiem: obaj wspolnicy zagraniczni i nie ma pelnej roznorodnosci miedzy nimi? Tego nie rozumiem...

Login to enter a peer comment (or grade)

4 hrs   confidence: Answerer confidence 3/5Answerer confidence 3/5
zróżnicowana jurysdykcja


Explanation:
z książki na temat konstytucji USA

--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2016-02-24 16:32:43 GMT)
--------------------------------------------------



jurysdykcja międzystanowa.

-------------------
Sądy federalne mogą również orzekać w sprawach wynikających z prawa stanowego. Cytowany już Artykuł III Konstytucji USA przewiduje ich właściwość do spraw, w których strony są obywatelami różnych stanów – tzw. diversity jurisdiction, czyli jurysdykcja międzystanowa. Tytuł 28 § 1332 precyzuje, że dotyczy to spraw, w których wartość przedmiotu sporu przekracza sumę 75 000 $. W takiej sytuacji sąd federalny orzeka na podstawie materialnegoprawa stanowego precedensowego oraz stanowionego, jednakże w oparciu o federalne prawo procesowe1
ccccccccccccccccccccccccccccccc
ccccccccccccccc

English term or phrase: diversity jurisdiction
To amend the procedures that apply to consideration of interstate class actions to assure fairer outcomes for class members and defendants, to outlaw certain practices that provide inadequate settlements for class members, to assure that attorneys do not receive a disproportionate amount of settlements at the expense of class members, to provide for clearer and simpler information in class action settlement notices, to assure prompt consideration of interstate class actions, to amend title 28, United States Code, to allow the application of the principles of Federal diversity jurisdiction to interstate class actions, and for other purposes.

Polish translation:jurysdykcja międzystanowa

http://www.proz.com/kudoz/english_to_polish/law_patents/2267...

Frank Szmulowicz, Ph. D.
United States
Local time: 01:34
Works in field
Native speaker of: Native in EnglishEnglish, Native in PolishPolish
PRO pts in category: 2095
Login to enter a peer comment (or grade)




Reference comments


22 mins peer agreement (net): +2
Reference: Diversity jurisdiction

Reference information:
In the law of the United States, diversity jurisdiction is a form of subject-matter jurisdiction in civil procedure in which a United States district court in the federal judiciary has the power to hear a civil case where the persons that are parties are "diverse" in citizenship, which generally indicates that they are citizens of different states or non-U.S. citizens. (Corporations, as legal persons, may also be included.) Diversity jurisdiction and federal-question jurisdiction (jurisdiction over issues arising under federal law) constitute the two primary categories of subject matter jurisdiction in U.S. federal courts.
...
Mostly, in order for diversity jurisdiction to apply, complete diversity is required, where none of the plaintiffs can be from the same state as any of the defendants.[3] A corporation is treated as a citizen of the state in which it is incorporated and the state in which its principal place of business is located.[4] A partnership or limited liability company is considered to have the citizenship of all of its constituent partners/members.[5] Thus, an LLC or partnership with one member or partner sharing citizenship with an opposing party will destroy diversity of jurisdiction
https://en.wikipedia.org/wiki/Diversity_jurisdiction

--------------------------------------------------
Note added at 55 mins (2016-02-24 13:08:02 GMT)
--------------------------------------------------

Diversity jurisdiction refers to a federal court's exercise of authority over a case involving parties who are citizens of different states and an amount in controversy greater than a statutory minimum. This is known as "diversity jurisdiction", because the plaintiff and the defendant have different, or diverse, state citizenships. There must be complete diversity in order for the federal court to exercise this type of authority. For example, if a citizen of Alabama filed a lawsuit in federal court suing three defendants - a citizen of Kentucky, a citizen of Alabama, and a citizen of Michigan, the federal court would not have jurisdiction because there would be citizens of Alabama on both sides of the lawsuit. There would not be complete diversity between the plaintiff and all of the defendants which is prerequisite for applying diversity jurisdiction.
http://definitions.uslegal.com/d/diversity-jurisdiction/

Diversity Jurisdiction
A federal court's power to hear any case where the amount in controversy exceeds $75,000 and no plaintiff shares a state of citizenship with any defendant. See 28 U.S.C. § 1332(a). Diversity jurisdiction is one of the two main types of subject-matter jurisdiction in federal court (the other being federal question jurisdiction).
https://www.law.cornell.edu/wex/diversity_jurisdiction

Diversity of citizenship exists when opposing parties in a lawsuit are citizens of different states or a citizen of a foreign country. If the party is a corporation, it is a citizen of the state where it is incorporated or is doing business. If diversity of citizenship exists, it places the case under federal court jurisdiction pursuant to Article III, section 2 of the U.S. Constitution.
http://definitions.uslegal.com/d/diversity-of-citizenship/

mike23
Poland
Specializes in field
Native speaker of: Native in PolishPolish
PRO pts in category: 2273
Note to reference poster
Asker: Całe uzasadnienie wyroku wydane przez sąd apelacyjny powołuje się i wyciąga wnioski dokładnie odwrotne od tych przedstawionych w wikipedii.. W uzasadnieniu jest napisane, że wspólnicy XXX LLC utworzonej w stanach zjednoczonych to podmioty zagraniczne (nieamerykańskie), a więc NIE MA miedzy nimi pełnej różnorodnosci, a skoro jej nie ma to wszelkie powodztwo powinno podlegac jurysdykcji federalnej, stad tez sad apelacyjny uniewaznia wczesniejszy wyrok sadu okregowego argumentujac ze sad okreowy nie posiadal odpowiedniej wlasciwosci (gdyz nie byl sadem federalnym). Nie trzyma sie to kupy, ze tak powiem: obaj wspolnicy zagraniczni i nie ma pelnej roznorodnosci miedzy nimi? Tego nie rozumiem...


Peer comments on this reference comment (and responses from the reference poster)
agree  Dimitar Dimitrov
7 mins
  -> Dzięki, pozdrawiam
agree  Frank Szmulowicz, Ph. D.
3 hrs
  -> Dziękuję Frank.
Login to enter a peer comment (or grade)



Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.

You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.

KudoZ™ translation help

The KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases.


See also:
Term search
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search