iowaite

13:40 Dec 21, 2015 

Para haver uma uniformidade destes termos em ambas as variantes, concordaria plenamente que fosse adoptado o sufixo "ita", uma vez que há fontes fiáveis que assim o referem para todos os minerais, como a que acabei de citar e todas as outras que foram mencionadas.
Se for para fazer isso na selecção da resposta, eu tenho vindo a fazer essa distinção para facilitar consultas futuras de colegas brasileiros e portugueses.

13:19 Dec 21, 2015 

Realmente a dúvida procede. Existem 2 tendências diferentes. Em PTBR muitos minérios terminam em "a", como a pirita, que em PTPT termina em "e", ou seja, pirite. Uma solução seria incluir no dicionário ambas as terminações com o público-alvo entre parênteses.
Ref. Verbete pirita na Wikipédia.

12:30 Dec 21, 2015 

Na lista que tenho, juntamente com este material, aparecem os seguintes:

Ankerite
Biotite
Brucite
Pyrite
Violarite
Marcasite
entre outros.

Na IATE, estão grafados "biotite", "pirite", "anquerite", "marcassite".
O que está em causa é a consistência. Como posso usar "ite" e "ita" para uns e outros, tendo os termos todos eles terminados em "ite" em inglês?

A Gramática de Celso Cunha e Lindley Cintra refere ita para os nomes das espécies minerais, ito para os das rochas e ite para os dos fosséis, aliás, como já aqui apontado em discussão pelo Matheus.

O tema nem tem a ver com o que estou a traduzir, esta pequena lista veio por acréscimo.

A meu ver, parece que não há congruência na nomenclatura.

01:00 Dec 21, 2015 

Vou aguardar por respostas dos colegas portugueses, se aparecerem.
Boa noite.
Mais uma referência para servir de ajuda: dissertação de engenharia geológica, Faculdade de Ciências e Tecnologia e a Universidade Nova de Lisboa, página 77:
run.unl.pt/bitstream/10362/8852/1/Rodrigues_2012.pdf

00:30 Dec 21, 2015 

este guia de redacção para minerais de pt-br, em que se lê o seguinte:
Não use, para nomes de minerais, a terminação -ite, embora ela seja empregada por geólogos de Portugal e tenha sido adotada no Brasil antigamente.
https://books.google.pt/books?id=kJL0BgAAQBAJ&pg=PT45&lpg=PT...

00:29 Dec 21, 2015 

Não quero ser indelicada, mas peço o favor de não indicarem o termo em alemão, porque não sei alemão e, além disso, o que procuro é muito específico é a grafia em pt-pt, em termos de sufixo.
Encontrei esta explicação no Ciberdúvidas:
Além disso, ainda se trata de «elemento sufixo de composição utilizado na formação de nomes de minerais» [cf. Dicionário de Termos Médicos, de Manuel Freitas e Costa, edição da Porto Editora].
https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-di...

E no portal da língua portuguesa, algo que indica o mesmo que o "link" do Matheus:
www.portaldalinguaportuguesa.org/?action=acordo&search=part...

Não quero ser chata bolorenta, mas veja o caso destes "ites":
http://www.priberam.pt/dlpo/pirite
http://www.priberam.pt/dlpo/marcassite

00:08 Dec 21, 2015 

Sandra,

Veja que interessante:

https://books.google.com.br/books?id=kA5LywXfV-kC&pg=PT370&l...

"A Mineralogia e a Geologia têm também sufixos tomados em sentidos particulares:
ita (para espécies minerais): pirita
ito (para as rochas): granito
ite (para fósseis): amonite "

22:00 Dec 20, 2015 

Tenho uma pequena lista com minerais terminados com o sufixo "-ite".
Pelo que vi, penso que tudo o que é mineral terminado em "-ite", que derive de nomes próprios, como é o caso, muda para "-ita" em pt-br e mantém-se "-ite" em pt-pt.
https://books.google.pt/books?id=kJL0BgAAQBAJ&pg=PT48&lpg=PT...
Acredito que com "iowaite" se passe o mesmo, mas gostaria de ter a confirmação em pt-pt.