21:17 Aug 26, 2015 |
English to Hungarian translations [PRO] Law/Patents - Law (general) / US Federal | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Ildiko Santana United States Local time: 14:37 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
5 | perbehívott harmadik fél |
| ||
4 +1 | harmadik peres fél |
| ||
4 | pertársaság, felperesi jogutód, pertárgyigénylő, pertárs |
|
Discussion entries: 9 | |
---|---|
pertársaság, felperesi jogutód, pertárgyigénylő, pertárs Explanation: plaintiff - felperes, panaszos (polgári eljárásban), sértett (büntetőeljárásban) Pertársaság Ha bármely perbeli pozícióban több fél szerepel, pertársaságról beszélünk. Pertársaság kényszerűségből vagy célszerűségi szempontok alapján keletkezhet, eszerint beszélünk kényszerű (egységes) vagy egyszerű pertársaságról. Több felperes együtt indíthat pert, illetve több alperes együtt perelhető, ha a per tárgya olyan közös jog, illetve olyan közös kötelezettség, amely csak egységesen dönthető el, vagy a perben hozott döntés a pertársakra a perben való részvétel nélkül is kiterjedne (ez a kényszerű- vagy más szóval egységes pertársaság). Ennek tipikus példája az ingatlan közös tulajdonának megszüntetése iránti per, ahol a felperes az aki a közös tulajdont meg kívánja szüntetni, az alperesi oldalon pedig ott kell állnia a többi tulajdonostársnak, az özvegyi jogra, más haszonélvezetre, használatra jogosultaknak, a bejegyzett tartási és életjáradéki jog jogosultjának, s ha a jelzálogjog nem az egész ingatlant terheli, akkor az ilyen jognak a jogosultjának is. a perbeli követelések ugyanabból a jogviszonyból, vagy hasonló ténybeli és jogi alapból erednek, és ez utóbbi esetben a bíróság illetékessége valamennyi pertárs tekintetében megállapítható (egyszerű pertársaság). Az egyszerű pertársaság első fordulatára (azonos jogviszony) példa lehet, ha a tömegbaleset minden sérültje együtt, felperesi pertársaságként indít pert a károkozó ellen, míg a második variánsra (hasonló ténybeli vagy jogi alap) példa, ha a társasház egy perben perli a közös költséget nem fizető lakókat. A pertársak perbeli jogállása attól függ, hogy egységes vagy egyszerű pertársaságról van-e szó. Az egységes pertársaságnál a pertárs perbeli cselekményei – az egyezséget, az elismerést és a jogról való lemondást kivéve – arra a pertársra is kihatnak, aki valamely határnapot, határidőt vagy cselekményt elmulasztott és mulasztását utólag sem pótolta . Az ilyen pertársak egymástól eltérő perbeli cselekményeit és előadásait a bíróság a per egyéb adatait is figyelembe véve bírálja el. Az egyszerű pertársaság esetén ezzel szemben egyik pertárs cselekménye vagy mulasztása sem szolgálhat a többi pertárs előnyére vagy hátrányára . A határnapra szóló idézést, valamint az érdemi határozatot az abban közvetlenül nem érdekelt pertárssal is közölni kell, de a tárgyalás elkülönítése esetén a közvetlenül nem érdekelt pertárs idézése mellőzhető. Változás a felek személyében A per folyamán előfordulhat, hogy akár a felperesi, akár az alperesi pozícióban az eredeti fél helyébe vagy mellé más személy lép. A változásnak több oka lehet: 1. Jogutódlás A leggyakrabban a peres felek személyének megváltozásához a jogutódlás vezet, tehát az, ha a per alapjául szolgáló jogviszonyban a polgári jog szabályai szerint jogutódlás következik be. Ez fordul elő, ha a fél meghal, a jogi személy jogutódlással megszűnik, átalakul, szétválik, egyesül, illetve a követelés jogosultja vagy kötelezettje egyéb okból (pl. engedményezés, tartozásátvállalás folytán) megváltozik. Jogutódlás esetén a perbe a jogutód önként beléphet félként, illetőleg a jogutódot az ellenfél is perbe vonhatja. A felperes jogutódját azonban csak akkor lehet perbe vonni, ha a jogutódlás a felperes halála vagy jogutódlással történő megszűnése miatt következett be . A felperesi jogutód önkéntes perbelépéséhez a felperes hozzájárulása, az alperesi jogutód önkéntes perbelépéséhez pedig mindkét fél hozzájárulása szükséges (ez alól értelemszerűen kivétel, ha a perbelépésre a jogelőd halála, jogutódlással való megszűnése miatt került sor). A jogutód perbe lépése, illetve perbe vonása esetén, ha az nem a jogelőd halála miatt történt, a jogelődöt – kérelmére – a bíróságnak a perből el kell bocsátania. A jogutód perbe lépését, illetve perbe vonását írásban vagy a tárgyaláson szóban kell bejelenteni. A bejelentést a felekkel és a perbevont jogutóddal közölni kell. A jogelőd perbeli cselekményei és az addig meghozott bírói határozatok a jogutód tekintetében is hatályosak. Ha a jogelődöt a perből nem bocsátják el, akkor a jogutód pertársa lesz. 2. A pertárgyigénylő jogutódlása Speciális esete a felek személyében bekövetkező változásnak, ha a feleken kívül álló személy tart igényt a per tárgyára és az alperes perbehívása folytán perbe lép. Ha a per tárgyát harmadik személy egészen vagy részben a maga részére igényli (pl. a felperes által követelt dolgot az alperes már a per indítása előtt harmadik személynek eladta), az alperes az igénylőt perbe hívhatja. Ha az igénylő a perbe belép és az alperes a per tárgyát a visszavétel jogáról való lemondással bírói letétbe helyezi az illetékes bíróság gazdasági hivatalánál működő letétkezelő csoportnál, az alperest a perből el kell bocsátani, és a per a felperes és az igénylő mint új alperes között folyik tovább . Ha a követelt dolog letétbe nem helyezhető (nem pénz, értékpapír stb.), akkor a korábbi alperest nem lehet a perből elbocsátani, és a perbe belépő az alperes pertársa lesz. 3. Elődmegnevezés Ha az alperes ellen olyan jog iránt indítottak pert, amelyet ő más nevében gyakorol (pl. a haszonélvezőt vagy a bérlőt perlik a tulajdonjoggal kapcsolatos igény vonatkozásában), akkor ezt a harmadik személyt perbe hívhatja. A harmadik személy elismerése esetén az eredeti alperest a felperes beleegyezésével el kell bocsátani, a pert pedig a felperes és a perbe belépő harmadik személy között kell folytatni . 4. Rosszul megjelölt alperes Ha a felperes nem a megfelelő alperes ellen indította meg a pert, és ezt az elsőfokú eljárás során felismeri, kérelmére a bíróság az általa megjelölt személyt alperesként a kereset közlésével megidézi, a korábbi alperest pedig a perből elbocsátja. A perből elbocsátott alperes költségeiben a felperest kell marasztalni . 5. Pertárs perbelépése A per során az első fokú ítélet meghozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig pertársként beléphet a más által indított perbe pl. az, aki a per megindítására külön jogszabály alapján maga is jogosult lett volna. Pl. valakinek a gondnokság alá helyezése iránt pert indíthat a házastársa, egyenesági rokona vagy testvére, tehát ha a pert csak a testvér indította, felperesi pertársként mellé beléphet az alperes házastársa, vagy gyereke, szülője stb. is.http://www.pertarskereso.hu/pertarsasagokrol/ -------------------------------------------------- Note added at 57 mins (2015-08-26 22:15:01 GMT) -------------------------------------------------- http://www.fvszemle.hu/aktualis_szam/2012_majus/paragrafus/a... Dr. Ribai Csilla: Az alanytöbbség problémája a polgári perben -------------------------------------------------- Note added at 1 hr (2015-08-26 22:22:14 GMT) -------------------------------------------------- https://jogoskodo.wordpress.com/kifejezesek/ -------------------------------------------------- Note added at 1 hr (2015-08-26 22:39:07 GMT) -------------------------------------------------- 3. Elődmegnevezés - még egyszer nekifutva, ez a legközelebbi... Ha az alperes ellen olyan jog iránt indítottak pert, amelyet ő más nevében gyakorol (pl. a haszonélvezőt vagy a bérlőt perlik a tulajdonjoggal kapcsolatos igény vonatkozásában), akkor ezt a harmadik személyt perbe hívhatja. A harmadik személy elismerése esetén az eredeti alperest a felperes beleegyezésével el kell bocsátani, a pert pedig a felperes és a perbe belépő harmadik személy között kell folytatni . -------------------------------------------------- Note added at 3 hrs (2015-08-27 01:01:38 GMT) -------------------------------------------------- az eddigiek alapján: az alperes által a perbe hívott harmadik személy |
| ||
Notes to answerer
| |||
Login to enter a peer comment (or grade) |
perbehívott harmadik fél Explanation: (helyesen kötőjellel: "third-party plaintiff") Ez az illető polgári perben akár a felperes, akár az alperes által perbehívott személy. Idézet az vonatkozó amerikai jogszabályból: Rule 14. Third-Party Practice (a) When a Defending Party May Bring in a Third Party. (1) Timing of the Summons and Complaint. A defending party may, as third-party plaintiff, serve a summons and complaint on a nonparty who is or may be liable to it for all or part of the claim against it. But the third-party plaintiff must, by motion, obtain the court's leave if it files the third-party complaint more than 14 days after serving its original answer. (2) Third-Party Defendant's Claims and Defenses. The person served with the summons and third-party complaint—the “third-party defendant”: (A) must assert any defense against the third-party plaintiff's claim under Rule 12; (B) must assert any counterclaim against the third-party plaintiff under Rule 13a, and may assert any counterclaim against the third-party plaintiff under Rule 13(b) or any crossclaim against another third-party defendant under Rule 13(g); (C) may assert against the plaintiff any defense that the third-party plaintiff has to the plaintiff's claim; and (D) may also assert against the plaintiff any claim arising out of the transaction or occurrence that is the subject matter of the plaintiff's claim against the third-party plaintiff. (3) Plaintiff's Claims Against a Third-Party Defendant. The plaintiff may assert against the third-party defendant any claim arising out of the transaction or occurrence that is the subject matter of the plaintiff's claim against the third-party plaintiff. The third-party defendant must then assert any defense under Rule 12 and any counterclaim under Rule 13(a), and may assert any counterclaim under Rule 13(b) or any crossclaim under Rule 13(g). (4) Motion to Strike, Sever, or Try Separately. Any party may move to strike the third-party claim, to sever it, or to try it separately. (5) Third-Party Defendant's Claim Against a Nonparty. A third-party defendant may proceed under this rule against a nonparty who is or may be liable to the third-party defendant for all or part of any claim against it. (6) Third-Party Complaint In Rem. If it is within the admiralty or maritime jurisdiction, a third-party complaint may be in rem. In that event, a reference in this rule to the “summons” includes the warrant of arrest, and a reference to the defendant or third-party plaintiff includes, when appropriate, a person who asserts a right under Supplemental Rule C(6)(a)(i) in the property arrested. (b) When a Plaintiff May Bring in a Third Party. When a claim is asserted against a plaintiff, the plaintiff may bring in a third party if this rule would allow a defendant to do so. Forrás: Federal Rules of Civil Procedure, Title III. Pleadings and Motions https://www.law.cornell.edu/rules/frcp/rule_14 Magyarul arról van szó, hogy: 58. §143 (1) Az a fél, aki pervesztessége esetére harmadik személy ellen kíván követelést érvényesíteni, vagy harmadik személy követelésétől tart, ezt a harmadik személyt perbe hívhatja. Perbehívással a beavatkozó és a perbehívott is élhet. (2) Perbehívásnak az alperes részéről legkésőbb a keresetlevél kézhezvételétől számított 30 napon belül, a felperes részéről az érdemi ellenkérelem vele való közlésétől számított 30 napon belül van helye. Ez a rendelkezés a megengedett keresetmódosítás vagy viszontkereset esetén megfelelően irányadó. (3) A perindítás hatályának beálltát követően perbe lépett személy részéről perbehívásnak a perbelépésétől számított 30 napon belül van helye. (4) A (2) és (3) bekezdésben meghatározott határidőt követően tett perbehívó nyilatkozat hatálytalan. 59. §144 (1) A perbehívást írásban vagy a tárgyaláson szóval kell bejelenteni, egyúttal meg kell jelölni a perbehívás okát. A perbehívást a perbehívónak a perbehívottal írásban közölnie kell, abban meg kell jelölnie a perbehívás okát, és röviden elő kell adnia a per állását. A közlés perbehívott általi kézhezvételét és annak időpontját a perbehívónak a perbehívás bejelentésekor okirattal igazolnia kell. (2) Ha a perbehívó által igazolt közlést követő 30 napon belül a perbehívott a bíróság felé a perbelépésről nem nyilatkozik, úgy kell tekinteni, hogy a perbehívott a perbehívást nem fogadja el. A határidőt követően tett nyilatkozat hatálytalan. 60. § (1) Ha a perbehívott a perbehívást elfogadja, a perbehívóhoz beavatkozóként csatlakozhatik; ezt akár írásban, akár a tárgyaláson szóval is bejelentheti. Egyébként a perbehívóhoz való csatlakozás megengedésére és a perbehívott jogállására a beavatkozás szabályait kell megfelelően alkalmazni. (2) A perbehívás elfogadása nem jelenti azt, hogy ezzel a perbehívott a kötelezettségét a perbehívóval szemben elismerné. A perbehívó és a perbehívott közötti jogviszony ebben a perben nem dönthető el. (forrás: 1952. évi III. törvény a polgári perrendtartásról) -------------------------------------------------- Note added at 6 hrs (2015-08-27 03:37:59 GMT) -------------------------------------------------- Ez a referencia is hasznos lehet: A third-party complaint is a complaint filed against a third party by a defendant or plaintiff alleging that the third party is liable for all or part of a claim or counterclaim in dispute between the original parties. For example, the Federal Rules of Civil Procedure provide that at any time after commencement of the action a defending party, as a third-party plaintiff, may cause a summons and complaint to be served upon a person not a party to the action who is or may be liable to the third-party plaintiff for all or part of the plaintiff's claim against the third-party plaintiff. http://definitions.uslegal.com/t/third-party-complaint/ |
| ||
Notes to answerer
| |||
Login to enter a peer comment (or grade) |
harmadik peres fél Explanation: Értelemszerűen és leegyszerűsítve. (Már a fentebbi megoldások is jók, csak kissé bonyolultak.) (Adott tárgykörben ismert és használt / alkalmazott fogalmak a negyedik peres fél, vagy a további peres fél kifejezések is) |
| ||
Notes to answerer
| |||
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.