He did not reasonably believed she had given consent

15:45 Aug 23, 2015 

Moim zdaniem to byl fragment oskarzenia, ew. uzasadnienia wyroku skazujacego. Facet nie mial podstaw, zeby uznac ze kobieta sie zgadza, czyli dokonal gwaltu. Gdyby to byla wersja obrony, to by bylo He believed she had consented albo He did not believe she had not consented. Asker wybral odpowiedz pana Andrzeja, z dopiskiem, ze trafia w sedno.

11:34 Aug 23, 2015 

Jeszcze jedno, żeby było jednoznacznie: na podstawie kontekstu zakładam, że to są zeznania kobiety. Jeżeli jednak mężczyzny, to moja odpowiedź nie ma sensu.

Każdy ma swoją prawdę, więc mężczyzna rzeczywiście mógłby zeznać: Nie miałem racjonalnych podstaw, aby przypuszczać, że ona nie wyraziła zgody.

Prosiłbym Szanowną Pytaczkę o wypowiedź w tej sprawie.

11:20 Aug 23, 2015 

Oczywiście, że "believe" ma kilka znaczeń. Ale w żadnym ze znaczeń IMO to zdanie bez NOT nie ma sensu.

11:20 Aug 23, 2015 

Niestety musiałbym się powtórzyć: IMO więcej sensu miałoby zdanie "He did not reasonably believe she had NOT given consent".

W przeciwnym razie Andrzej ma jak najbardziej rację.

11:14 Aug 23, 2015 

Jeszcze jedno: "believe" ma kilka znaczeń, m. in.:
wierzyć
sądzić
przypuszczać.

10:59 Aug 23, 2015 

Mamy tekst i kontekst, jakie mamy. Możliwe, że tekst pochodzi z kraju nieangielskojęzycznego i że tamten tłumacz nie potrafił sformułować tekstu tak jasno i zrozumiale, jak powinien był.

Jeżeli ten mężczyzna "Na podstawie racjonalnych przesłanek nie wierzył, że wyraziła zgodę", to dlaczego w ogóle mowa o wymuszeniu seksu?

Gdyby ta kobieta wyraziła zgodę, ale mężczyzna nie wierzył, że ona naprawdę wyraziła zgodę, to mielibyśmy alternatywnie:
albo kobieta nie zgłosiłaby wymuszenia - ponieważ seks odbył się za jej zgodą,
albo seksu by nie było - ponieważ mężczyzna zrezygnowałby z seksu.

Nie widzę innej możliwości. Czy istnieje trzecia możliwość? Jeżeli ktoś widzi, proszę napisać.

Zastrzegam, że rozumowanie opieram na kontekście: Pan X odbyl stosunek sexualny z Pania Y , na ktory Pani Y nigdy nie wyrazila zgody.

11:25 Aug 22, 2015 

emphatic structures nie występuje z zaprzeczeniami, jeśli słyszało się o konstrukcji emphatic structures

22:06 Aug 21, 2015 

Poza tym chyba więcej sensu miałoby zdanie "He did not reasonably believe she had NOT given consent".

Wtedy zaproponowałbym tłumaczenie "Na podstawie racjonalnych przesłanek nie wierzył, że nie wyraziła zgody".
Czyż nie ma to więcej sensu?

22:01 Aug 21, 2015 

Nie wiem czy w ogóle zasadne są nasze łamigłówki - popatrzcie - przecież tu jest błąd - powinno być "He did not reasonably believe..." zamiast "He did not reasonably believed...".

Skoro tak, to można zasadnie przypuszczać, że i zwrot "reasonably believed" jest też jakimś potworkiem. Wszak "reason" i "believe" RACZEJ się wykluczają.

14:27 Aug 21, 2015 

non-consensual sex is not the same as rape

12:27 Aug 21, 2015 

IMO powinnaś jako oddzielną odpowiedź wstawić swoją propozycję z lekką modyfikacją: "Nie miał uzasadnionych podstaw, aby uważać, że ..."

Sądzenie pozostawmy sądowi.
;-)