possibly to the detriment of

07:45 Dec 8, 2014 

diler .... brrr ... ale niech będzie - na razie ;) ... wolałbym po prostu - sprzedawca ...

próba tłumaczenia drugiego zdania z kontekstu:

Jednakże, diler nie może dokonać sprzedaży (z możliwą stratą dla [jego] marży/zakładającej stratę dla [jego] marży) - uwzględniającej wyższy rabat/upust, jeśli doprowadzi to do [niekorzystnego] obniżenia ceny sprzedaży.

innymi słowy, interpretując powyższe:
1)
diler nie może doprowadzić do transakcji - niekorzystnie - poniżej optymalnej ceny sprzedaży;
2)
jeśli to możliwe - pominąłbym - "with the customer" - bo wiadomo, że negocjacja ceny przebiega(ć będzie) pomiędzy dilerem (brrr!), a klientem
3)
zamieniłbym "strata dla marży" na "uszczuplenie marży", ale to może zbyt barokowe jak na transakcję ? :)

07:16 Dec 8, 2014 

@JackMark
To zdanie przetłumaczyłeś dosłownie i dlatego jest bardzo niepoprawne stylistycznie.

21:39 Dec 7, 2014 

Może tak:

"Dystrybutor/diler nie może być ograniczony do zgadzania się na większy rabat (prawdopodobnie ze swoją szkodą w postaci zmniejszonej marży), prowadzący do niższej ceny sprzedażnej dla klienta"

20:49 Dec 7, 2014 

Zastanawiam się nad tłumaczeniem frazy:
"must not be restricted to agree to a higher..."
czy to przypadkiem nie należy tłumaczyć jako
"dilera nie można nakłaniać do udzielenia większego rabatu" ?
Tak się tylko zastanawiam, nie mając tu żadnej pewności, tym bardziej że chyba to nie jest do końca poprawne po angielsku.

20:18 Dec 7, 2014