attest and agree

17:48 Aug 7, 2014 

Kiedyś miałem przeprawę z "give, devise and bequeath" przy okazji testamentu z USA. Dokument w wersji polskiej był przełożony przez innego tłumacza, a ja jako tłumacz ustny strony amerykańskiej musiałem się tłumaczyć, albo raczej tłumaczyć zawiłości trzech wyrazów wyjaśniane przez prawnika z USA. Wypowiedziałem się też, że zasadniczo wystarczy powiedzieć "zapisuję", ale wobec obszernych wyjaśnień prawnika z USA, o ile dobrze pamiętam, notariusz zapisała znaczenia tych trzech lub może dwóch terminów z osobna. Od tego czasu mam w głowie dublety i tryplety, a polski odpowiednik w postaci jednego wyrazu traktuję trochę jako zło konieczne lub wymóg prawa miejscowego.
p.s. 'oświadczam i potwierdzam', nie mam z tym problemu, brzmi zgrabnie i jest w miarę wierne

12:59 Aug 6, 2014 

Osobiście uważam, że to błąd (pomijając fakt, że zwrot "oświadczam i potwierdzam na piśmie" sam w sobie jest całkiem OK). Wystarczy przeczytać parę anglosaskich opinii na temat "legal doublets", aby dostrzec powody, dla których wielu znawców języka prawniczego odradza ich stosowanie (głównie chodzi o to, że są pleonazmami - a zaproponowana wyżej fraza po PL już nie jest). Zatem po co powielać po PL elementy zbędne lub dokładać takich, których oryginalna fraza nie zawiera?