Colt “peacemaker”

18:03 May 13, 2014 

Muchas gracias por tus indicaciones sobre el tema. Sin duda, las mantengo presentes. Un saludo cordial.

14:45 May 13, 2014 

Sinceramente creo que solo mencionando que se trataba de un Peacemaker se puede mantener el "color" que buscas. A mi modo de ver, llamarlo "Colt clásico" muestra que quien habla no conoce tanto de armas como lo muestra el texto en inglés. Permiteme un ejemplo un poco lejano: quien dice "los Stones" en lugar de "los Rolling Stones" muestra que está familiarizado con el grupo, que sabe bien de quienes habla.

Imagino que el autor quiere implicar que el personaje sabe de armas lo suficiente como para identificarla así. Por algo no está diciendo simplemente "Colt .44", supongo que ese detalle es parte fundamental del personaje en cuestión.

Más allá de eso, el nombre Peacemaker era usado extensivamente en el Lejano Oeste, y era y es ampliamente conocido en USA. Incluso se lo puede usar solo, sin agregar marca ni calibre, y todos saben de qué arma se trata. He leído relatos de la Conquista del Oeste y de la Guerra Civil, y lo mencionaban así.

Otro tema: las armas de puño o armas cortas no tienen culata, solo las largas. Las cortas solo tienen empuñadura. Insisto que el tono del source muestra que el personaje parece saber de armas, no es razonable que no conozca este detalle...

06:46 May 13, 2014 

Entiendo ambos puntos de vista y agradezco el diálogo que siempre enriquece. En mi contexto creo que acabaré con algo del tipo: “Luego miró los revólveres: eran Colts clásicos del .44, con culatas grabadas en marfil, plata y oro...” eludiendo la alusión a “peacemakers”, que, al menos en España, nunca oí en los muchísimos westerns que me tragué de niño, hipnotizado ante la TV, en sesión de tarde continua... o en el cine del pueblo. Técnicamente “Colt Peacemaker” es lo correcto para el glosario, y por supuesto, la fluidez del texto prima sobre la precisión técnica en muchos casos. Mi pregunta sobre si existía un término genuinamente español, era en un intento de mantener el “color” del Oeste con la nota de jerga típica que el lector medio pudiera entender a la primera. Wikipedia incluye “pacificador” entre paréntesis, en sus explicaciones... pero creo que le podemos ahorrar al lector de la traducción final cualquier “nota del traductor” que no creo que ayude mucho a la fluidez... como bien anotan. (Nota: gracias por la nota sobre “cachas”, aunque creo que para España, con “culata” no hay mayor problema.)

02:59 May 13, 2014 

Como agregado a mi respuesta a tu comentario, así como para aclarar un poco más mi postura sobre mantener el nombre completo en inglés y no agregar la traducción entre paréntesis...

Por el texto que presenta John se trata de un texto literario, no una descripción técnica, como en un manual de armas: el texto simplemente cuenta lo que hizo el personaje en cuestión.

No resulta necesario, entonces, agregar un detalle como ese: el narrador de una obra literaria no explica cada cosa, al estilo "... entonces el criminal (Antonio) corrió por la calle (era la avenida Mariscal Labomba) y se detuvo frente a una vidriera (la de la Librería El Buen Gusto)... ;o)

Agregar la traducción del nombre del arma no solo es innecesario, pues no agrega nada, sino que es perjudicial para el relato.