on their single authority alone

16:43 Mar 21, 2014 

Los distintos cargos de una entidad privada pueden tener "autoridad" dentro de la propia entidad, con efectos exclusivamente internos. Es decir, por ejemplo, en un banco (claro ejemplo de phishing, que es de lo que trata el texto), el director general del banco tendrá "autoridad" sobre mandos intermedios, directores de sucursal, etc., pero nunca tendrá "autoridad" para solicitar un pago o transferencia a un cliente. Por eso, a mí no me suena bien decir que me solicita un pago o transferencia "por su sola autoridad", porque en ningún caso podría tener ninguna autoridad sobre mí.

14:53 Mar 21, 2014 

OK! No había visto tu comentario! Sorry! Por qué no has postrado tu respuesta? Aunque la que ofrezco en primer lugar es "Basado en su sola autoridad".

13:56 Mar 21, 2014 

No, ciertamente que no significa que sea incorrecto. Sin embargo, cuando traducimos intentamos que el resultado final sea lo más cercano posible a la lengua meta, lo más cercano a como normalmente se diría en ese idioma si no proviniera de una traducción. Por eso mi sugerencia. Creo que de lo que se trata aquí es que aunque el gerente general solicite al empleado encargado de pagos y/o transferencias que realice una, nunca lo podrá hacer con su única autorización; se requerirán por lo menos dos autorizaciones que normalmente implicarán dos firmas; pero esto ya es adivinar el procedimiento.

13:49 Mar 21, 2014 

En efecto, el texto habla de un "member of the company". Y una compañía ciertamente es una entidad legal. Y mi intención de ningún modo es sugerir que el "member of the company" tiene autoridad sobre los clientes, sino que tiene - en este caso, no tiene - autoridad para exigir del cliente hacer un pago o transferencia de fondos. A mi entender, tu comentario respalda mis argumentos. Y ciertamente el hecho de que nunca lo hayas visto en este contexto no significa que es incorrecto.

13:41 Mar 21, 2014 

No estoy de acuerdo en cuanto a que "autoridad" es una facultad otorgada exclusivamente a organismos públicos, etc., como tú sugieres. No hay duda que en todo organismo comercial o de cualquier otro tipo, los diferentes funcionarios o empleados tienen diferentes autoridades, de acuerdo al rango de su posición en la empresa u organismo - es decir tienen la capacidad de tomar desiciones o acciones, capacidad que es o fue otorgada por funcionarios superiores o por los estatutos de dicha entidad. Por ejemplo: "No estoy autorizado a exigir tal o cual documento", es decir "no tengo la autoridad".

13:21 Mar 21, 2014 

Trabajé muchos años en el ámbito financiero y cuando se habla de transferencias y pagos se manejan las autorizaciones, no la autoridad. Nunca escuché o leí utilizar la frase 'por su sola autoridad' para este tema. En una búsqueda en internet con esa frase casi todos los links que aparecen se refieren a ámbitos legales, gubernamentales y de la iglesia. Slds

12:40 Mar 21, 2014 

Yo creo que "por su sola autoridad" no es aplicable en este contexto, porque un directivo de una entidad, por muy "senior" que sea, no tiene "autoridad" sobre los clientes de dicha entidad. En español, la "autoridad" la suelen tener los organismos públicos, jueces, agentes del orden, etc., no los directivos de entidades privadas.

12:37 Mar 21, 2014 

Otra observación: no en vano el español y el inglés son lenguas cercanas.

12:35 Mar 21, 2014 

Por favor, ilústrenme: si existe la expresión equivalente en Español ("Por su sola autoridad") que expresa exactamente el sentido original en inglés, cuál es el motivo o la razón por la cual se ven tantas propuestas (todas con un nivel de seguridad mediocre) que solo parecen esforzarse en evadir o evitar la traducción literal. Acaso la traducción literal es un tabú que desconozco?