GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
20:38 Oct 15, 2013 |
English to Portuguese translations [PRO] Business/Commerce (general) | |||||
---|---|---|---|---|---|
|
| ||||
| Selected response from: Luiz Queiroz Brazil Local time: 12:25 | ||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
4 +1 | porém, suponha que você seja levado continuamente a um ponto em que .... |
| ||
4 | mas suponha que foi aumentando, continuamente, |
|
but suppose you were extended, continually, porém, suponha que você seja levado continuamente a um ponto em que .... Explanation: Me pareceu a melhor forma de colocar. Foi levado até o ponto onde ocorreria a perda líquida etc ... -------------------------------------------------- Note added at 1 hr (2013-10-15 22:09:33 GMT) -------------------------------------------------- Na verdade, suponha que você TENHA SIDO LEVADO, ou que FOSSE LEVADO ... |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
but suppose you were extended, continually, mas suponha que foi aumentando, continuamente, Explanation: no contexto: mas suponha que foi aumentando, continuamente (o risco), até a um ponto em que assumia uma perda de... O autor vai explicar (mais adiante no texto original) que o risco de uma sucessão de perdas/ganhos de igual valor percentual (no exemplo, 40%) acaba por ter um resultado quase idêntico ao de um risco «tudo ou nada». |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.