wywóz zabytków za granicę

08:03 Aug 2, 2013 

Jeśli chodzi o mnie - to absolutnie nie mam żadnych (ratujących życie ;) pretensji; moje uwagi tutaj a propos kontekstu traktowałem żartobliwie;
myślę, że nieco podwyższona temperatura dyskusji ma tu inną genezę ;)

07:38 Aug 2, 2013 

Jeszcze raz przepraszam za brak kontekstu w oryginalnym pytaniu. Jak siedzę w tłumaczeniu głęboko to mam wrażenie, że cały świat doskonale rozumie, co mam w tym momencie na myśli ;)

21:17 Aug 1, 2013 

Ale też na różnych stronach widać też podane tu propozycje w różnych kombinacjach w kontekście muzeum, wystawy, zwrotu zabytków, itd.

20:57 Aug 1, 2013 

Ja jestem za 'artifacts of historical value'.

20:44 Aug 1, 2013 

a może jakieś połączenie, np. antiques and works of art, albo coś podobnego - skoro nie wiadomo, o jakie przedmioty może chodzić?

13:58 Aug 1, 2013 

Panie Łukaszu, zbyt pana cenie, by eskalować.
Powiem tyle - proszę nie zakładać, że pusta, bez żadnego kontekstu fraza "wywóz zabytków za granicę" (nawet - skategoryzowana w ...Law) -- nie może być wolna od... hmm... brawury :) dla takiego ulokowania. Askerka przyznała ze skruchą :) - wadę - braku kontekstu. Kto wie, do czego jeszcze byłaby skłonna przyznać się, oczywiście - w kontekście :).
Także - unikałbym mentorskiego tonu, bo Panu również zdarzają się interpretacje, jak tu ta moja, czyli "od czapy".

12:31 Aug 1, 2013 

Panie Jacku, "po łebkach" nie są moje oceny, a odpowiedzi, które oceniam. W tym akurat przypadku nie potrzeba żadnego kontekstu. Po samym sformułowaniu "wywóz zabytków za granicę" widać już, o co chodzi. Jest to sformułowanie ustawowe o ustalonym znaczeniu i znaczenie to jest neutralne. "Pozwolenie na wywóz zabytków za granicę" również jest charakterystyczną instytucją znaną systemowi prawnemu.

Kontekst zatem nic nie zmienia – ta odpowiedź już na starcie nie jest dobra. A "agree" lub "disagree" muszę dać zależnie od tego, czy zgadzam się lub nie zgadzam z rezultatem końcowym. Nie jest to ocena za osobiste zaangażowanie.

"Po łebkach" więc, Panie Jacku, była tak i Pańska odpowiedź – czyli nietrafne skojarzenie z przemytem (jak mówię, jego nietrafność widać bez wyjaśnień, od razu), jak i ocena moich ocen.

Dodatkowo zaznaczam, że nie można zgadywać – jeżeli coś nie jest pewne, a jest duże ryzyko pomyłki, to trzeba się ograniczyć i tłumaczyć zachowawczo, żeby nie podłożyć sprawy. Co najwyżej w przypisie można opisać skojarzenia tłumacza.

05:09 Aug 1, 2013 

A co to znaczy "sights" w kontekście zabytków ?

22:19 Jul 31, 2013 

Ja na zabytki proponowałbym chyba historical artifacts czy artifacts of historical value. Tak najczęściej spotykam w dokumentach z tej dziedziny.

19:50 Jul 31, 2013 

Chcę przez to powiedzieć, że "antiques", ew. "antiquities" - jest uniwersalnym tu przekładem, tym bardziej, że eliminuje "budowle".

19:43 Jul 31, 2013 

Bez przesady, zabytków - budowli -- raczej nie wywozi się w ustalonym tu kontekście.

19:17 Jul 31, 2013 

No właśnie nie bardzo, w tym kontekście można powiedzieć, że chodzi bardziej o dzieła sztuki, antyki, wszystko, co może znaleźć się w muzeum. No, ale ustawa o ochronie zabytków to już wszelkiej maści wytwory dziedzictwa obejmuje...

19:12 Jul 31, 2013 

Niestety, z zabytkami jest problem, bo zależy, jakie to są zabytki - np. obrazy, budowle, czy też utwór, księgi. Czy jest jakaś podpowiedź w tekście?

18:23 Jul 31, 2013 

Już proszę, faktycznie nie pomyślałam, że ten wywóz może się kojarzyć z przemytem. Tekst dotyczy roli muzeów na rynku sztuki i jest pisany przez prawniczkę, więc patrzy na nią z punktu widzenia prawno-formalnego. Cytat:

"Wydaje się jednak, że [działalność gospodarcza muzeów] może dotyczyć wyłącznie zakresu dopuszczonego przepisami dotyczącymi wywozu zabytków za granicę, a więc tak zwanych wyceny i oceny wieku wywożonego obiektu."

17:45 Jul 31, 2013 

pal sześć - zgrabne, idiomatyczne sformułowanie ...
daj nam lepiej - prosimy -więcej kontekstu ;)