This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This question was closed without grading. Reason: Other
Hungarian language (monolingual) [PRO] Bus/Financial - Accounting
Hungarian term or phrase:mondat - számviteli probléma
"Ha az egyszerűsített éves beszámolót készítő vállalkozó a 9. § (2) bekezdése szerinti három mutatóérték közül bármelyik kettőnek a határértékét túllépi két egymást követő üzleti évben, akkor a második évi beszámoló elkészítését követő évtől éves beszámolót köteles készíteni."
Én úgy értelmezem, hogy a második ilyen éves beszámoló elkészítésének éve utáni évtől kell-e a másik formátumra áttérni. (Vagyis ha 2011-ben és 2012-ben túllépték a határértékeket, akkor 2013-ról még nem, hanem majd csak 2014-ről kell már másképpen készíteni a beszámolót, ugye?)
A mondat egyébként a Számviteli törvény 97.§ (1) bek.
és bocs, hogy megkevertem a dolgot ezzel az áttérési problémával, azt hittem, valami bonyolultabb (ha pl. evások visszatérnek a tányára, az hatalmas munka.) Azt hiszem, a mondat azt akarja mondani, hogy 2 év után át kell térni, és az "elkészítést követő évtől" úgy értendő, hogy a következő évi "elkészítés"-re vonatkozik, nem a beszámolás évére. Mindenesetre kösz mindenkinek!
Szerintem is úgy van, hogy a két olyan egymás utáni év után, ahol a nagyvállalati kritériumnak megfelelt, már nincs több várakozás, nagyfiúk vagytok, tessék rendes mérleget csinálni. Tehát ha 2011-ben is és 2012-ben is átléptétek a határértékeket, akkor az azt jelenti, hogy nemcsak egy egyszeri felfújódás volt, vagy rendkívüli szerencsés év (egy nagy szerződés), hanem tényleges kategóriaváltás. Tehát a 2013-as beszámolót már a normál (teljes) formában kell elkészíteni. (Ha ez megkívánja az eggyel korábbi beszámoló formájának módosítását, a szabály szempontjából az egyéni szoc. probléma, erre nincs engedmény.) Ha belegondolunk, a második év tulajdonképpen a "türelmi idő", vagyis nem kell azonnal, az első ilyen év után váltani (mert ugye mi van, ha tényleg csak egy szerencsés üzlet nyomta fel a számokat abban az évben). A második éven túl viszont nincs mese, teljes beszámoló kell. Legalábbis az én (nem számviteli szakértői) logikám szerint.
Katinak igaza van, ez csak az egyszerűsített beszámolóról a normál beszámolóra való áttérésről szól, nem az egyszeres könyvelésről a kettős könyvvitelre való áttérés, és a három kritérium valóban a mérlegfőösszeg, az árbevétel és a foglalkoztatottak száma, amire nem kell a végleges mérlegig várni. (Egyszerűsített beszámolót a kettős könyvvitelre kötelezett vállalkozó is készíthet, az uniós csatlakozás óta meg már mindenki abba a kategóriába került.) Szóval akkor már 2013-ban a részletesebb beszámolót kell elkészíteni, és annak megfelelő bontásban meg kell adni (utólag) a 2012-t, de az nem egy nagy ügy, mert csak részletesebb (a vastagbetűs és a római számokkal jelölt soroknak ugyanannak kell maradnia, mindenképpen). Ez viszont azt jelenti, hogy a mérleg elkészítésének évében már az új rend lép életbe, igaz?
Átnéztem a törvényt, és értem, hogy nem egyszerű, meg azt is, hogy miért nem. Mindazonáltal így gondolom: 2012 májusban észreveszik, hogy X+1 millió forint a mérlegfőösszeg és X+1 fő az átlagosan foglalkoztatottak száma 2011-ben, tehát túllépték a határokat. Egyszerűsített éves beszámolót készítenek, de tudják, hogy ha tovább nő az üzlet, éves beszámolót kell majd készíteniük. Ezért 2012 májustól 2012 december végéig figyelik, hogy tovább nőnek-e. 2013 májusban egyszerűsített éves beszámolót készítenek, de ha tovább nőttek, már 2013 januárjától tudják végezni a megfelelő adatgyűjtést, ill. megfelelő formában tudják vezetni a könyvelést, hogy 2014-ban könnyebben tudjanak majd éves beszámolót készíteni. Nem vagyok könyvelő, így nem tudom, mennyire lenne szükség részletesebb/máshogy összeállított adatokra a 2012-es évről ahhoz, hogy egy megfelelően könyvelt 2013-as évről tudjanak éves beszámolót készíteni 2014-ben, de azért megoldható kellene, hogy legyen (illetve minden könyvelő nevében remélem, hogy megoldható). Kíváncsian várom a megoldást a kérdésre, és remélem, laikus hozzászólásommal nem hátráltattam a csapatot.
A három mutató, amiről szó van, az, amelyik meghatározza, hogy a vállalkozás kis- vagy nagyvállalkozásnak minősül? Vagyis a mérleg összege, a forgalom és az alkalmazottak száma? Ha erről van szó, akkor azért ezt lehet tudni sokkal korábban, mint május - jó, nem hivatalosan, de nem lesz meglepetés. Szerintem adatgyűjtési következménye nincs annak, ha az egyszerűsített mérlegről áttérnek a rendesre, az adatok ígyis-úgyis megvannak, a különbség csak az, hogy hogyan prezentálják őket, nem?
Ha az egyszerűsített mérlegről áttérnek a "rendes" mérlegkészítésre (ennek szükségessége pedig csak a mérleg leadásakor - május végén - válik bizonyossággá), akkor időzavarba kerülnek, mert arról a bizonyos 2. évről mindenképpen el kellene készíteni egy vadonatúj mérleget és eredménykimutatást, mert ha az elkészítés évében már az új forma van, akkor ez az első olyan év báziséve, amikor már nem a régi a séma, viszont érvényes beszámoló készült róla... De mi van, ha nagyon más adatokat kell gyűjteni? Akkor azt inkább el tudom képzelni, hogy 2013-ban csak "rákészülnek" az új rendre, de persze akkor is kell egy módosított mérleg 2012-re - szerintem...
Andras Mohay (X)
Talán lehet itt valahol támpontot találni,
16:15 Jul 18, 2013
legalább a megfogalmazáshoz :-)
10. Where, on its balance sheet date, an undertaking or a group exceeds or ceases to exceed the limits of two of the three criteria set out in paragraphs 1 to 7, that fact shall affect the application of the derogations provided for in this Directive only if it occurs in two consecutive financial years. (10) Ha a vállalkozás vagy a csoport a mérlegfordulónapján a (1)–(7) bekezdésben megadott három kritérium közül kettőnek a határértékét túllépi, illetve ha a határértéket már nem lépi túl, ez a tény csak akkor érinti az ebben az irányelvben előírt eltérések alkalmazását, ha két egymást követő üzleti évben fordul elő. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2...
Nem nézem utána, hogy esetleg a folytatásban van-e valami, ami segíthet az értelmezésben, de én máshogy értelmezem: Igen, a második éves beszámoló elkészítésének éve utáni évtől kell áttérni a másik formátumra, DE ez az új formátumos beszámoló a második éves beszámoló elkészítésének évére fog vonatkozni, és a következő évben készítettik - tehát: 2011-ben és 2012-ben túllépték. 2013-ban készítik a 2012-re vonatkozó beszámolót, tehát az azt követő évtől kell éves beszámolót készíteni, azaz 2014-ben, ami a 2013-as évről szól. Szerintem. De csak a magyar (nem egészen egyértelmű) mondat alapján, magyar számviteli tapasztalatom nem sok van.
Automatic update in 00:
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs
(or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.
