s činností pro Objednatele na úkor Objednatele

12:05 May 28, 2012 

Lenko, IMO ty čárky (viz můj komentář k vaší odpovědi) tu srozumitelnost spraví, a nemám pocit že by stylisticky byly nesprávné

12:04 May 28, 2012 

To prave bohuzial nevieme. Anglictina je lingua franca. Z urovne anglickych textov, ktore sa mi dostanu do ruk by som skor povedal, ze ta stredoskolska (pripadne este slabsia) anglictina je velmi rozsirena.
Kolega Gunda a vy ste navrhli riesenie, ktoremu sa po stylistickej stranke neda nic vytknut. Jediny problem podla mna je ze umoznuje niekolko vykladov a ja s tym mam zle skusenosti.
Mimochodom, videli ste uz taliansku anglictinu?:-)

11:51 May 28, 2012 

Ale my přece nepřekládáme do angličtiny pro někoho, kdo umí anglicky na středoškolské úrovni. Trochu nám zde chybí rodilí mluvčí, kteří by se mohli ke stylistickým otázkám vyjádřit podle svého cítění. BTW, kolega Gunda navrhuje stejné stylistické řešení...

11:41 May 28, 2012 

The Contractor may not use the contacts obtained when providing services to the Client to the detriment of the Client...Sorry, stale by som sa na tom pri citani zasekol. Po chvilke by mi to sice zaplo, ale predstavte si, ze ten text dostane do ruk niekto so stredoskolskou znalostou anglictiny. Preto v takychto pripadoch radsej jasne oddelim predmet od nesuvisiaceho prisudku. V niektorych pripadoch pomaha oddelenie ciarkami, tu by to imo nefungovalo. Pokojne uznam, ze vasa veta znie "anglickejsie", ale ta namietka zrozumitelnosti tam podla mna stale plati.
Ono je to vcelku stary problem - do akej miery ulahcovat citatelovi pochopenie. Ja som priaznivec Murphyho zakonov, podla ktorych plati, ze ked ked je k dispozicii niekolko vykladov, citatel neomylne siahne po tom nespravnom:-) Takze sa snazim minimalizovat skody.