vessel

10:54 Apr 16, 2012 

To jeszcze ostatnie wyjaśnienie i na tym kończę :) Moja ostatnia odpowiedź dotyczyła głównie uwagi "patrz poprzednie pytanie Monisi". W tamtym pytaniu (jeżeli się nie mylę), chodziło właśnie o wymiennik chłodzony powietrzem, czyli siłą rzeczy nieosłonięty przez "vessel", i dlatego zakładałem, że w tym przypadku może chodzić o inny typ wymiennika (shell and tube — stąd moja odpowiedź) albo (to już po fakcie — zgodnie z uwagą Pana Mariana i PED) o ten sam typ wymiennika (tzn. air-cooled) klasyfikowany "hurtem" (jak większość wymienników) jako "vessel" zgodnie z PED (pomimo tego, że na chłopski rozum albo chłopskie oko powinien on być klasyfikowany raczej w kategorii "przewody rurowe").

10:19 Apr 16, 2012 

Panie Michale, nie musi Pan się rozpisywać na temat opisu wymienników ciepła :) Znane mi są szczegóły dotyczące tych urządzeń. Widziałem je niejednokrotnie na instalacjach podczas tłumaczeń ustnych, również podczas ich montażu. Dziękuję jednak za rozwinięcie myśli.

19:47 Apr 15, 2012 

Nie zgadzam się wprawdzie z uzasadnieniem Merixa: "My już wiemy jaka to chłodnica (patrz. poprzednie pytania Monisi). Samo słówko "vessel" nie ma nic wspólnego z rodzajem chłodnicy" — to właśnie od tego, czy wymiennik ciepła ma "vessel", czy go nie ma, zależy to, czy jest to wymiennik płaszczowo-rurowy, czy też wymiennik chłodzony powietrzem (air-cooled heat exchanger) — ale w kontekście objaśnionym przez Pana Mariana to ta odpowiedź ("zbiornik") jest prawidłowa.

19:22 Apr 15, 2012 

Rozumiem, że zgodnie z Pana interpretacją "kind" to tak naprawdę rodzaj urządzenia (tzn. ogólna kategoria), w którym ten konkretny element (wiązka rur, bo to ponoć dla niej, a nie dla całego wymiennika, tj. wiązki wraz z płaszczem, wystawia się ten certyfikat) ma być zastosowany.

Chyba ma Pan rację — właśnie sprawdziłem, że zgodnie z Dyrektywą PED prawie wszystkie wymienniki ciepła są klasyfikowane jako "pressure vessels", a nie jako "piping", więc "kind: vessel" to rzeczywiście "rodzaj urządzenia (ciśnieniowego): zbiornik (ciśnieniowy) [raczej zbiornik niż naczynie — zgodnie z polską werjsją PED i terminologią UDT].

18:14 Apr 15, 2012 

W certyfikacie tłumaczenie vessel: zbiornik lub wymiennik płaszczowo rurowy (jakkolwiek w tym przypadku rzeczywiście jest to wymiennik) nie jest właściwe bowiem certyfikat dotyczy kategorii urządzeń i jako urządzenie ciśnieniowe zaliczane jest do kategorii naczyń (urządzeń ciśnieniowych) w której istotne jest ciśnienie wewnętrzne i pojemność. Dlatego UDT pwprowadza tę ogólną kategorię by nie musieć wymieniać specyficznej nazwy każdego urządzenia ciśnieniowego, wystarcza, że spełnia warunek odpowiedniego iloczynu ciśnienia wewnętrznego i pojemności. Tu tłumaczyłbym to ogólnie jako nazwę kategorii urządzenia nie wymieniając jego nazwy stąd, kind: vessel = rodzaj (kategoria) urządzenia: naczynie (ciśnieniowe)IMHO

13:20 Apr 15, 2012 

Do Merixa: To, co określa Pan jako "wymiennik zbiornikowy", fachowo nazywa się właśnie "wymiennikiem płaszczowo-rurowym" — rury służące do wymiany ciepła są umieszczone wewnątrz płaszcza, który tworzy wokół nich zbiornik (tak, jak w przytoczonych przeze mnie tekstach).

Jeżeli uważa Pan, że to urządzenie to wymiennik „w formie zbiornika” z wiązką rur w środku, to zgadzamy się co do ogólnej interpretacji, a różnimy się jedynie w kwestii terminologii, ponieważ moim zdaniem fachowym określeniem jest „wymiennik płaszczowo-rurowy”, jak np. w tym tekście: http://www.gea-polska.com.pl/produkty/katalog/plaszczowo_rur...