présenter l'action en lésion
Italian translation: promuovere l'azione per lesione
| 18:31 Feb 6, 2012 |
| French to Italian translations [PRO] Law (general) / procura - azioni sui debitori | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
|  Selected response from: Alessandra B. Italy Local time: 22:00 | ||||||
Grading comment
| |||||||
| Summary of answers provided | ||||
|---|---|---|---|---|
| 4 +6 | promuovere l'azione per risarcimento danni |
| ||
| 3 | promuovere l'azione per lesione |
|
Answers
15 hrs confidence: 
promuovere l'azione per lesione Explanation: Potrebbe trattarsi dell'azione promossa per ottenere la rescissione di un contratto |
| ||
Grading comment
| |||
Notes to answerer
| |||
| Login to enter a peer comment (or grade) | |||
6 mins confidence: peer agreement (net): +6
peer agreement (net): +6promuovere l'azione per risarcimento danni Explanation: O anche solo "'l'azione per danni" -------------------------------------------------- Note added at 7 giorni (2012-02-14 17:55:01 GMT) Post-grading -------------------------------------------------- Sì, Elisa pare proprio così: ho fatto una rapida ricerca e sembra che l'azione di risarcimento danni sia preclusa al mandatario semplice e riservata invece al mandante! Penso che me ne sarei accorto prima se vi fosse stato scritto "rescision en lésion" ma ciò che importa è che tu sia riuscita a trovare la soluzione giusta :) In senso affatto speculare, si preciserà poi che neppure il mandatario può esigere che la controparte tenga conto dell'interesse del mandante, sicché, in caso di inadempimento da parte del terzo contraente, costui non è tenuto ad addossarsi le conseguenze della lesione dell'interesse del mandante prodotta dall'inadempimento, altrimenti si darebbe rilievo all'interesse del mandante, snaturando l'essenza del mandato senza rappresentanza, la cui natura esclude questo rapporto diretto. Non è dunque ammissibile che il mandatario possa chiedere al terzo inadempiente il risarcimento dei danni costituiti dalla lesione dell'interesse del mandante, a meno che tale lesione non si traduca in una lesione dell'interesse proprio del mandatario, in coerenza con la facoltà di esercizio dell'azione diretta per i diritti di credito sorti a favore del mandatario in dipendenza delle obbligazioni assunte dal terzo con la conclusione del contratto cui l'art. 1705 fa espresso riferimento ponendo l'eccezione rispetto alla regola generale. Il mandante, si conclude, non può dunque sperimentare contro il terzo le azioni da contratto, ed in particolare quelle di risoluzione e di risarcimento dei danni, perché altrimenti la regola di cui al c. 2 della norma citata resterebbe svuotata di contenuto ... http://www.altalex.com/index.php?idnot=43559 -------------------------------------------------- Note added at 7 giorni (2012-02-14 18:19:18 GMT) Post-grading -------------------------------------------------- Di nulla Elisa, penso che l'approfondimento possa risultare utile per chiunque dovesse consultare in futuro questa pagina: ciao! |
| ||
Notes to answerer
| |||
