connection

08:40 Jan 2, 2012 

что провода идут от датчиков/устройств к этому блоку управления слева, который с ребристым теплоотводом и 4 разъемами. Дальше им идти просто некуда.

07:57 Jan 2, 2012 

Да потому, что это иллюстрация, а не принципиальная схема

03:58 Jan 2, 2012 

это схема соединений/подключений блока управления двигателем, а не электрическая принципиальная схема.
Позволю себе процитировать ГОСТ 2.701-84
11. Схема соединений (монтажная) - схема, показывающая соединения составных частей изделия (установки) и определяющая провода, жгуты, кабели или трубопроводы, которыми осуществляются эти соединения, а также места их присоединений и ввода (разъемы, платы, зажимы и т. п.).
И другая цитата - из ГОСТ 2.702-75:
5.1. На схеме подключения должны быть изображены изделие, его входные и выходные элементы (соединители, зажимы и т. п.) и подводимые к ним концы проводов и кабелей (многожильных проводов, электрических шнуров) внешнего монтажа, около которых помещают данные о подключении изделия [характеристики внешних цепей и (или) адреса].
То есть на схемах "провода" могут заканчиваться на блоках и никуда дальше не выходить.
==
кстати, в этих цитатах разъемы с соединителями вполне гармонично уживаются :)

20:08 Jan 1, 2012 

то почему с их второй строны не выходят провода? На плате явно розетки (или вилки). А почему так назвали -- это вопрос к автору текста. Неизвестно ещё, что это за автор.

19:48 Jan 1, 2012 

я вижу целый разъем.
половина называлась бы connector
connection - это обе части разъема, соединенные
то есть и вилка и розетка

19:29 Jan 1, 2012 

не "разъём", а только его половину. Буду благодарен тому, кто сможет объяснить, что там изображено -- вилка или розетка. См. дополнительно http://www.oao-es.narod.ru/

18:50 Jan 1, 2012 

Это какой-то распространенный миф о запрете в ГОСТах на использование термина "разъем".
Если взять этот самый ГОСТ 21962-76 и почитать его, то окажется, что запрета на термин "разъем" в нем нет. В нем назван "ндп" немного другой термин - "штепсельный разъем".
А термин "разъем" используется как в ГОСТах, так и в другой НТД,
пример: ГОСТ Р МЭК 60526-2001 "Разъемы высоковольтные для медицинских рентгеновских аппаратов" - тут даже в название проник этот самый якобы запрещенный разъем.
Так что любой переводчик имеет полное право использовать в переводе термин "разъем", разумеется, если он понимает, что это такое.

17:54 Jan 1, 2012 

Уважаемые коллеги. Вероятно - это моя вина, что я сразу не дала более широкий контекст. Plant здесь - установка, а не завод. А вообще документ называется "Training documentation for electronic
Engine governor", а раздел - Inputs and outputs of the engine governor

16:45 Jan 1, 2012 

мне непонятна постановка вопроса. Кого Вы сравниваете с Папой? Как понимать "производители с трудом останавливаются при создании технической документации"? Завода с названием "Элетросоединитель", естественно, быть не может. А вот "Электросоединитель" существует с 1967 г. См. http://www.oao-es.narod.ru/ (Кстати, на сайте можно ознакомиться с номенклатурой продукции.) Встречалось Вам это название или нет, совершенно не важно. Какое всё это имеет отношение к переводу термина connection?

16:28 Jan 1, 2012 

А стоит ли быть более святым, чем Папа Римский? Не зря даже производители с трудом останавливаются при создании технической документации. Завод Электроразъемы знаю, а вот завод Элетросоединитель не встречалось.

14:43 Jan 1, 2012 

(Соединители электрические. Термины и определения) термин "разъём" не допускается. Следует употреблять термины "вилка" и "розетка". Но я не могу понять из рисунка, что там имеется.

13:39 Jan 1, 2012 

(или точки подключения) к инфраструктуре (энергосистеме) предприятия (plant). Никаких разъемов здесь не имеется в виду

10:38 Jan 1, 2012 

Х2, разъем подключения проводки двигателя
и т.д.

10:29 Jan 1, 2012 

скорее "разъем"

10:25 Jan 1, 2012 

Вот ссылка на схему:
http://imageshack.us/photo/my-images/140/82136350.jpg/

X2 Connection for engine wiring
harness, sensors
X3 Connection for plant, ignition
and supply
X4 Connection for engine wiring
harness, injectors
Все-таки "подключение"?

10:18 Jan 1, 2012 

Если нет полной ясности в техническом исполнении, то лучше использовать прямой перевод, тем более он носит общий характер и гарантирует отсутствие ошибки и домыслов переводчика