improper performance

17:25 Apr 10, 2011 

Cher Savvas,
Aucun problème, je ne me suis nullement sentie mise en cause.
J'ai simplement écrit que c'était ma lecture en tant que juriste et si j'avais été d'accord avec une autre réponse, je l'aurais exprimé.
Ce qui ne me pose pas de problème non plus : je ne suis pas une chasseuse de points ;-)
Bonne continuation également.

11:48 Apr 10, 2011 

Chère Beila, excusez-moi si vous vous êtes sentie mise en cause par ma réponse à votre remarque. Moi aussi, j'ai une formation universitaire en droit commercial, mais, bien entendu, je n'ai jamais prétendu émettre un avis incontestable, loin de là, sur quelque question que ce soit. Merci beaucoup pour votre contribution et bonne continuation.

11:30 Apr 10, 2011 

En tant que juriste de formation, je le comprends autrement.
C'était ma contribution ...

11:26 Apr 10, 2011 

@ Beila Goldberg : Le sens du terme "improper performance of a function or activity " est le même dans les deux occurrences de l'extrait cité par le collègue. Ce qui est distingué dans chacune, c'est la désignation du sujet mis en accusation pour ce délit : dans le premier cas, il est cosntitué par l'incitation ( to induce ) à l'exercice inadéquat de la fonction ou activité ou de la rémunération ( to reward ) de celle-ci. Dans le second, le délit est constitué par l'acceptation de l'avantage , au sens juridique du terme,(the acceptance of the advantage) produit par l'exercice inadéquat de la dite fonction ou activité.