delay in failure to perform

12:14 Nov 16, 2010 

Danke für die Lesehilfe!

11:57 Nov 16, 2010 

... fragRans... ist richtig - ... fragans.... hingegen falsch ;-)

11:56 Nov 16, 2010 

fragrans statt fragans
Ich habe mich nicht vertippt.

11:42 Nov 16, 2010 

Trotz drei- oder mehrmaligen Analysierens der drei Zitierungen von "Myristica fragans Houtt." sind die hier alle identisch. - Der Tippfehler ist nicht zu sehen.

11:32 Nov 16, 2010 

Im Internet wimmelt es von ihnen! Ich hatte gestern ein wunderschönes Beispiel, als ich dem im Originaltext erwähnten lateinischen Namen für Muskat "Myristica fragans Houtt." nicht trauen wollte. Google-Treffer für "Myristica fragans Houtt.": 7960. Trotzdem ist das falsch und muss "Myristica fragrans Houtt." heißen.
Also nicht verwirren lassen: "delay in failure to perform" sieht nicht nur falsch aus, die Formulierung ist es sicherlich auch. :-)

10:02 Nov 16, 2010 

... euch Dreien! Ich dachte schon, ich bin wirr im Kopf! Da hat wohl im Netz wieder einer vom anderen abgeschrieben ohne nachzudenken... SETZEN, SECHS! ;-))

09:58 Nov 16, 2010 

dass es ein Typo sein muss (ich dachte zuerst an schuldhaften Verzug, aber das schliesst eben der Nebensatz aus)

09:57 Nov 16, 2010 

..würde ich auf einen Fehler tippen. Der Satz macht sonst überhaupt keinen Sinn.

09:56 Nov 16, 2010 

Ich kann mir auch nichts anderes als einen Tippfehler vorstellen, weil es anschließend ja auch heißt: such delay OR failure. Auch Google ist schließlich nicht perfekt ...