responsibility egalitarianism

Hungarian translation: egalitarizmus a felelősségvállalásban

GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW)
English term or phrase:responsibility egalitarianism
Hungarian translation:egalitarizmus a felelősségvállalásban
Entered by: Ildiko Santana

16:37 Feb 26, 2010
English to Hungarian translations [PRO]
Management / Human resource management
English term or phrase: responsibility egalitarianism
A kifejezés az esélyegyenlőség témakörben merült fel, az egalitarizmusról találtam információkat, de ezt a kifejezést sehol sem találtam. Leendő szakfordító
Boros Tímea
egalitarizmus a felelősségvállalásban
Explanation:
Szerintem nem szokatlan vagy különös a felelősségvállalás terén esélyegyenlőséget említeni. Számos tanulmány taglalja ezt a szabadságfogalmat. Magyarul úgy lehet visszaadni, hogy egalitarizmus a felelősségvállalásban, avagy mindenkire egyformán vonatkozó felelősség. Példák:

"Az ember saját sorsának, életének a szerzője, s a közösségre elsősorban erkölcsi és hivatását illető döntései révén gyakorol befolyást. Modern fogalmakkal kifejezve: önirányító, önálló, tetteinkért felelősséget viselő lények vagyunk, olyanok, akik szabadon választhatnak életfelfogások, illetve erkölcsi jó és rossz között. Ezt a szabadságfogalmat a következő fejezetben részletesebben is tárgyalni fogjuk. (...) Egyfelől a (mindenkori) másikhoz való viszony és az összes többi személyhez (a másokhoz) fűződő viszony között szakadékot lát (az előbbi egyfajta “végtelen” felelősséget hordoz, az utóbbi szükségképpen korlátozott, hiszen mindenkire egyformán vonatkozó felelősséget jelent). Másfelől viszont ennek a szakadéknak a realitását meg is kérdőjelezi: “A szemtől szembe személyessége ugyanis sajátos: a szembenálló felek személyes tulajdonságaihoz ennek a személyességnek nincs köze. (…) Ennélfogva azonban mindenki, akit a »mások« közé sorolunk, egyformán igényt tarthat arra, hogy belőle számunkra »a másik« váljék. Ez az igényt annyiban, amennyiben az én és a másik kapcsolatára elkerülhetetlenül hatással van, a mindenkori harmadik igényének nevezhetjük.” (231–232. o., kiemelés az eredetiben.) Álláspontunk szerint a szakadék valóságos, mégpedig éppen azért, mert olyan általános igény (amely egy általános viszony alapja lehetne), hogy “»a másikká« válni” egyszerűen nem létezik."
(Forrás: A politikai közösség --Balázs Zoltán. 2003. Osiris Kiadó)

"This essay examines several possible rationales for the egalitarian judgment that justice requires better-off individuals to help those who are worse off even in the absence of social interaction. These rationales include equality (everyone should enjoy the same level of benefits), moral meritocracy (each should get benefits according to her responsibility or deservingness), the threshold of sufficiency (each should be assured a minimally decent quality of life), prioritarianism (a function of benefits to individuals should be maximized that gives priority to the worse off), and mixed views. A case is made for adopting either prioritarianism or a mixed view that gives priority both to the worse off and to the more responsible and deserving."

"This paper analyses the concept of responsibility and the way it appears in economic theory and in egalitarian theories of justice. It identifies two general principles (natural reward, and compensation) which inspire many arguments and axioms in theories based on responsibility. The main results obtained in models where responsibility plays a central part are summed up and presented in the light of the two principles. The main criteria put forth by philosophers who combine an egalitarian concern with the idea of personal responsibility are also mentioned, and their performance w.r.t. the two principles can be compared."
Selected response from:

Ildiko Santana
United States
Local time: 22:40
Grading comment
4 KudoZ points were awarded for this answer



Summary of answers provided
4 +1egalitarizmus a felelősségvállalásban
Ildiko Santana
3 +1méltányos és igazságos felelősség-megosztás
Balázs Sudár


Discussion entries: 2





  

Answers


26 mins   confidence: Answerer confidence 3/5Answerer confidence 3/5 peer agreement (net): +1
méltányos és igazságos felelősség-megosztás


Explanation:
Szerintem ezt takarja, vagyis a "principle of solidarity and fair sharing of responsibility" megfelelője.

Balázs Sudár
Hungary
Native speaker of: Native in HungarianHungarian
PRO pts in category: 8

Peer comments on this answer (and responses from the answerer)
neutral  Ildiko Santana: A fogalom értelmezésében alapvetően különbözik a megközelítésünk. Én nem látok semmit, ami "megosztásra" utalna. A javaslatod azt sugallja, hogy ugyanazon felelősséget többek viselik, így annak terhe eloszlik. Szerintem viszont ez téves gondolatmenet.
2 hrs
  -> Nem, nem többen viselik u.azt a felelősséget, hanem rászorultsági alapon megosztva, különböző mértékben kötelesek felelősséget vállalni (kompenzáció)

agree  Katalin Szilárd
3 days 7 hrs
Login to enter a peer comment (or grade)

47 mins   confidence: Answerer confidence 4/5Answerer confidence 4/5 peer agreement (net): +1
egalitarizmus a felelősségvállalásban


Explanation:
Szerintem nem szokatlan vagy különös a felelősségvállalás terén esélyegyenlőséget említeni. Számos tanulmány taglalja ezt a szabadságfogalmat. Magyarul úgy lehet visszaadni, hogy egalitarizmus a felelősségvállalásban, avagy mindenkire egyformán vonatkozó felelősség. Példák:

"Az ember saját sorsának, életének a szerzője, s a közösségre elsősorban erkölcsi és hivatását illető döntései révén gyakorol befolyást. Modern fogalmakkal kifejezve: önirányító, önálló, tetteinkért felelősséget viselő lények vagyunk, olyanok, akik szabadon választhatnak életfelfogások, illetve erkölcsi jó és rossz között. Ezt a szabadságfogalmat a következő fejezetben részletesebben is tárgyalni fogjuk. (...) Egyfelől a (mindenkori) másikhoz való viszony és az összes többi személyhez (a másokhoz) fűződő viszony között szakadékot lát (az előbbi egyfajta “végtelen” felelősséget hordoz, az utóbbi szükségképpen korlátozott, hiszen mindenkire egyformán vonatkozó felelősséget jelent). Másfelől viszont ennek a szakadéknak a realitását meg is kérdőjelezi: “A szemtől szembe személyessége ugyanis sajátos: a szembenálló felek személyes tulajdonságaihoz ennek a személyességnek nincs köze. (…) Ennélfogva azonban mindenki, akit a »mások« közé sorolunk, egyformán igényt tarthat arra, hogy belőle számunkra »a másik« váljék. Ez az igényt annyiban, amennyiben az én és a másik kapcsolatára elkerülhetetlenül hatással van, a mindenkori harmadik igényének nevezhetjük.” (231–232. o., kiemelés az eredetiben.) Álláspontunk szerint a szakadék valóságos, mégpedig éppen azért, mert olyan általános igény (amely egy általános viszony alapja lehetne), hogy “»a másikká« válni” egyszerűen nem létezik."
(Forrás: A politikai közösség --Balázs Zoltán. 2003. Osiris Kiadó)

"This essay examines several possible rationales for the egalitarian judgment that justice requires better-off individuals to help those who are worse off even in the absence of social interaction. These rationales include equality (everyone should enjoy the same level of benefits), moral meritocracy (each should get benefits according to her responsibility or deservingness), the threshold of sufficiency (each should be assured a minimally decent quality of life), prioritarianism (a function of benefits to individuals should be maximized that gives priority to the worse off), and mixed views. A case is made for adopting either prioritarianism or a mixed view that gives priority both to the worse off and to the more responsible and deserving."

"This paper analyses the concept of responsibility and the way it appears in economic theory and in egalitarian theories of justice. It identifies two general principles (natural reward, and compensation) which inspire many arguments and axioms in theories based on responsibility. The main results obtained in models where responsibility plays a central part are summed up and presented in the light of the two principles. The main criteria put forth by philosophers who combine an egalitarian concern with the idea of personal responsibility are also mentioned, and their performance w.r.t. the two principles can be compared."


    Reference: http://www.springerlink.com/content/jw7461234541765h/
    Reference: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V...
Ildiko Santana
United States
Local time: 22:40
Native speaker of: Native in HungarianHungarian, Native in EnglishEnglish
PRO pts in category: 20

Peer comments on this answer (and responses from the answerer)
neutral  Balázs Sudár: Ez így fogalmi zavar, ahogy az idézetek is mutatják NEM egyorma felelősségeket jelent, hanem méltányossági elv szerint megosztott felelősséget.
2 hrs
  -> A "fogalmi zavar" minősítést kissé erősnek tartom, legfeljebb az értelmezésem eltér a Tiédtől (ami még nem jelenti az, hogy helytelen, pusztán azt, hogy nem értünk egyet)...

agree  Attila Széphegyi
23 hrs
  -> Köszönöm a megerősítést.
Login to enter a peer comment (or grade)



Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.

You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.

KudoZ™ translation help

The KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases.


See also:
Term search
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search