an evocative signifier

15:33 Jan 29, 2010 

Das Problem ist, dass eben der Begriff "Judenfrage" heute etwas enthält, was in prä-Nazizeiten noch nicht dazu gehörte. Ich nehme mal an, dass "die Judenfrage", um die es hier geht (ich schließe das aus der anderen Frage), eine Frage des Judenstaates = Palästina ja oder nein war. Heute ist Judenfrage = Endlösung vermutlich ein Gedanke, vor hundert Jahren dagegen war es Assilimierung, Herzl etc.

14:03 Jan 29, 2010 

"...dass der Begriff der 'Judenfrage' in der Vergangenheit oft mit grosser Bedeutung beladen worden ist; das Wissen aber um das Wesen der Frage (und die moeglichen Antworten) blieb meist autoritaeren Kraeften vorbehalten."

13:34 Jan 29, 2010 

Ah, die 'Judenfrage'...man muss sich dass nur mal laut vorsagen, moeglicherweise mit Jo..., dann kommt die Inhaltsschwangerschaft von ganz allein. Unbefleckte Empfaengnis, sozusagen...dann eruebrigten sich aber auch 'evokativ' und 'mit Bedeutung und Wichtigkeit beladen'...

13:26 Jan 29, 2010 

Nein, das ist schon wieder eine -ohnehin halbe- wertende Aussage. Aber die Richtung kommt schon hin, ich würde (ganz und gar frei mal) nur etwas neutraleres wie "ist ein inhaltsreicher, oft mit vielerlei Bedeutung überlagerter Begriff, aber seine tatsächliche Bedeutung ...." nehmen.

Und ich habe ganz bewusst meaning und importance zusammengezogen

12:58 Jan 29, 2010 

Noch ein Gedanke: 'emotional befrachtet' vielleicht? Ich würde das mit 'signifier' nicht so eng sehen, es scheint hier figurativ benutzt; diese Frage allein hat einen symbolischen Charakter.

12:44 Jan 29, 2010 

"Evokativ" ist ja pd eine Eigenschaft des Signifikanten und damit verantwortlich fuer die Konstituierung des Signifikats. Man muesste dem Autoren mal die Frage stellen: "Was moechtest Du denn sagen? Und warum sagst Du's nicht?"

12:35 Jan 29, 2010 

Ich lese 'evocative' hier mehr im Sinne von 'Erinnerungen heraufbeschwören' [nicht im guten Sinne], und daß mit dieser Frage oft eigentümliche und irrationale Reaktionen hervorgerufen werden. Daher wohl auch die Notwendigkeit eines 'authoritarian' Annäherungsversuchs. Es ist sozusagen ein 'aufrüttelntes' sprachliches Zeichen. Man könnte eigentlich auch ‘controversial’ sagen, finde ich. Auf jeden Fall ist das ‘evocative’ hier problematisch.

12:32 Jan 29, 2010 

wäre hier eigentlich genau der Begriff; das ist eigentlich der Begriff für den Inhalt eines Begriffs, was hier mit evokativ = mit Vorstellung behaftet dem Signifanten zugefügt wird. Inwiefern das statthaft ist, weiß ich nicht

10:58 Jan 29, 2010 

"It" bezieht sich auf die Zurückhaltung des Autors den Begriff Judenfrage als undefinierte analytische Kategorie zu verwenden.

10:38 Jan 29, 2010 

wäre, wer oder was "it"ist. Und diese Zusammensetzung ist um so merkwürdiger, als mir "evokativ" durch die den Zusatz invested with meaning and importance auf Anhieb eher als gedoppelt vorkommt. (Wenn das nix Eiliges ist und niemand was weiß, würde ich heute Abend mal meinen Lyons frequentieren)