GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
12:40 Jan 13, 2010 |
English to Hungarian translations [PRO] Law/Patents - Law (general) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Katalin Szilárd Hungary Local time: 05:31 | ||||||
Grading comment
|
figyelem elterelése (pl. időhúzás szándékával) Explanation: -- |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
eltérés Explanation: Szövegkörnyezet hiányában ez is tökéletes megoldás lehet. Persze az is legalább ennyire esélyes, hogy ennek a megoldásnak semmi köze a szükséges megoldáshoz. |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
"elterelés" (a rossz útról) / terápiás igazságszolgáltatás / büntetés helyett kezelés Explanation: http://definitions.uslegal.com/d/diversion/ "Diversion Law & Legal Definition In the context of criminal law, diversion refers to diverting a defendant out if the criminal justice system by having them complete a diversion program rather than be incarcerated or serve another alternative sentence. Criminal charges are typically dropped when a defendant successfully completes a diversion program. The defendant therefore avoids the stigma of a criminal conviciton. Diversion programs are usually only available to defendants charged with misdemeanors and nonviolent felonies involving drugs or alcohol. In some jurisdictions, diversion may be available to defendants charged with domestic violence, child abuse or neglect, traffic-related offenses, or even writing bad checks. Diversion programs are primarily governed by state laws, which vary by state." http://www.addiktologia.hu/article_pdf/7.pdf "AZ „ELTERELÉSRÕL”. SZAKIRODALMI ÖSSZEGZÉS* Dr. Rácz József A téma (kezelés a büntetés alternatívájaként) a nemzetközi szakirodalomban igen élénken tárgyalt és vitatott kérdés: „terápiás igazságszolgáltatás” versus „igazságügyi patologizálás”, szándékos „rosszaság” (rossz viselkedés) vagy akaratlan betegség (Wild és mtsai, 2001). Az egyes országok eltérõ jogrendjébe, a büntetõ-igazságszolgáltatás intézményrendszerébe, valamint a terápiás rendszerekbe más-más módon épül be a droghasználók „büntetés helyett kezelés” jellegû megközelítése. Az egyik közös vonás, hogy a fejlett országokban mindenütt van ilyen gyakorlat. Másik közös vonás, hogy a gyakorlat nemegyszer gyors változást mutat, ami összefügg a rendszer inherens problémáival: a büntetés és a terápia alapvetõ különbségével (cél, szemlélet, intézményrendszer, szabályozás, finanszírozás, társadalmi elfogadottság, a hatékonyság/eredményesség kritériumaival stb.). Ezt a vitát tükrözik például az European Addiction Research és a Substance Use and Misuse címû folyóiratok 2002-es tematikus számai, ahol a „drug treatment court” rendszer, valamint a kötelezõ/ kényszer-gyógykezelések tapasztalatait vitatták meg a szerzõk (elsõsorban Kanadából, Ausztráliából és az Európai Unió országaiból). Az „elterelés” pongyola kifejezéssel megnevezett „öszvér” megoldás tanulmányozása során figyelembe kell venni a büntetõ-igazságszolgáltatás, a terápia, a prevenció és a szociális szolgáltatások (és folyamatok) hatásait, elvárásait, különbözõképpen definiált céljait, hatékonyság-/eredményesség-kritériumait. Ebben az áttekintõ tanulmányban az egyes „büntetés helyett kezelés” megközelítéseket mutatom be, külön kiemelve azokat a szempontokat, melyek Magyarországon is hasznosak lehetnek. Itt valójában egyes, a kontextusból többé-kevésbé kiszakított elemrõl van szó, hiszen az egyes országok büntetõ-igazságszolgáltatási rendszere, de még a terápiás viszonyai is nagymértékben eltérnek a hazai helyzettõl. Ez az eltérés néha olyan nagy mértékû, hogy a rendszerek összehasonlításának nincs is értelme (hanem csak egyes elemeknek)." |
| |
Grading comment
| ||