zahlungsunwilliger Schuldner

07:40 May 29, 2009 

Je viens seulement de voir tes deux annotations précédentes, je n'avais pas reçu de notifications. Effectivement, "réticent" c'est très bien. 4 points pour toi! ;-) @+ Fred

06:25 May 29, 2009 

Je vous livre la réponse de mon client, à qui j'ai soumis vos diverses propositions et les miennes:
"Ihr zweiter Punkt ist heikel und zeigt das ganze Dilemma, in dem sich diese Diskussion an der Schnittstelle von materiellem Recht und Prozessrecht bewegt. Persönlich gäbe ich der Formulierung "débiteur réticent" den Vorzug gegenüber der Formulierung "débiteur sceptique", ohne für meine Präferenz eine schlagende Begründung geben zu können. Der skeptische Schuldner macht auf mich den Eindruck einer Person, die Zweifel an der Integrität des Gläubigers hat. Hier aber geht es mehr darum, dass der Schuldner besser als der Gläubiger über die wahre Rechtslage informiert ist."

Vu ces motifs, je crois effectivement que "réticent" est encore la solution la plus proche du sens que l'auteur a voulu donner à zahlungsunwillig.

Je reste donc sur ma première idée, mais à présent je peux l'utiliser avec conviction!
Merci à tous pour votre aide à la réflexion et bon week-end^.
Patrick

12:54 May 28, 2009 

Plus j'y pense et plus je me demande si, dans ce contexte, il ne faudrait pas mettre en avant le scepticisme du débiteur, plutôt que sa volonté de (ne pas) payer. Ce qui donnerait (avec la phrase précédente) :<br><br>En d’autres termes, le créancier n’aurait plus à prouver, mais seulement à rendre vraisemblable qu’il est l’ayant droit des avoirs en déshérence. Il incomberait alors au débiteur sceptique qui refuse de verser les fonds, d'apporter la preuve contraire en démontrant, soit que l’obligation de prestation n’existe pas, soit qu’il s’y est déjà astreint.<br><br>keskesavoudi?

12:21 May 28, 2009 

Ce n'est pas tellement qu'ils traînent les pieds mais plutôt, comme je l'ai expliqué ci-dessous, que l'intermédiaire n'est pas convaincu par les preuves apportées par le prétendu créancier pour se légitimer. Il y a donc vraiment une idée de "je suis pas d'accord avec vous" "vous êtes un imposteur!!"<br>Bon, je vais encore attendre un peu pour voir si qqn d'autre vient commenter les solutions proposées. Pour l'instant, mon duo gagnant c'est réticent-récalcitrant.<br>@+<br>Patrick

20:43 May 27, 2009 

"peu diligent" (ils traînent les pieds)

20:23 May 27, 2009 

ou alors "peu empressé"", "peu désireux". Je ne pense pas qu'il y ait de terme consacré. Ils le font à contrecœur, c'est tout. ;-)