This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Ha esetleg nem sikerül, nem látsz arra szolgáló gombot, akkor szólj. Én moderátorként meg tudom újra nyitni a kérdést, és akkor megváltoztathatod az értékelést, de ez csak akkor kóser, ha az elfogadott választ benyújtó (jelen esetben e-musty) ezzel egyetért.
Elnézést, nem értem rá. A mondatra vonatkoztattam. A factoring "account receivable" eladása, melyben a "receivable" minden behajtandó. Nem a bad debt eladása, legfeljebb van benne az is.
attól válik sztem bevétellé, hogy a mínuszodat (amit ugye nem fizetnek ki sehogysem) leírod, mivel behajthatatlan, tehát ezzel a mínusszal pluszba kerülsz. (APEH logika)
Az a faktorálás, amire gondolsz, nem lehet, hogy factoringnek írta volna az angol? Az allowance egyébként nem tűnik olybá, hogy "értékesítési" jelentésvonzata is lenne. (Más kérdés, hogy a faktoring esetén _is_ van leírás/jóváírás, amennyiért eladta.)
(A 'discuss' nálam nem működik) a fenti szűkös ismertetésből úgy tűnik, hogy nem leírásról van szó, hanem arról, hogy az adóságokat eladják valakinek, aki többet remél behajtani, mint amennyit fizetett érte. Az eladás bevétele a jövedelem.
Zsuzsa, ez túl van komplikálva, és logikátlan is: ha lemondasz egy behajthatatlan követelésről, akkor abból hogyan lesz bevételed? Egyébként szerintem egy követelésre csak akkor mondhatom, hogy behajthatatlan, ha jogutód nélkül megszűnt az adós, és a felszámolás sem rendezte a tartozását, odáig csak kétes lehet a követelés (mert nem tudom, hogy megkapom-e). A leírással elfogadom, hogy sosem kapom meg.
behajthatatlan követelés joglemondásából származó bevételek ???
Automatic update in 00:
Answers
3 mins confidence:
leírás
Explanation: .
Attila Bielik Hungary Local time: 20:16 Works in field Native speaker of: Hungarian PRO pts in category: 12
Notes to answerer
Asker: Nem igazán tudom, hogy milyen szellemben kellene pontot osztanom, de nem vitatható, hogy a "kétes követelések leírása" a helyes válasz. Azért értékelem a gyorsaságot!
