action ouverte

11:57 Jan 27, 2008 

Ich denke, die "action ouverte au titre de la garantie..." bezieht sich auf den "Code de la consommation (art. L. 211, etc.)

En transposant dans le Code de la consommation (art. L. 211-1 à L. 211-18) la directive communautaire du 25 mai 1999 sur certains aspects de la vente et des garanties des biens de consommation, l'ordonnance du 17 février 2005 offre au consommateur une nouvelle possibilité d'action contre le vendeur final qui doit répondre des défauts de conformité existant lors de la délivrance. (siehe den Link Les Echos...)

Und nur die "vices rédhibitoires..." beziehen sich auf die "articles du code civil"

Meiner Meinung nach, heißt "bénéficient d'une action ouverte", dass es die Möglichkeit der Klage gibt, nicht dass eine Klage unbedingt angestrengt wird.

J'espère que je ne vous embrouille pas trop, bon dimanche quand même !

11:12 Jan 27, 2008 

meines Erachtens ist lediglich das erste Anführungszeichen falsch gesetzt: d'une part de "action ouverte" ... et d'autre part de ... (einerseits / anderseits) diese gegensätzliche Darstellung geht aus Deiner Übersetzung nicht hervor!

15:13 Jan 25, 2008 

Diesmal ist es kein Druckfehler, glaube ich. Und Birgits Übersetzung ist richtig:
C'est donc au prix d'une surexposition du vendeur final, le seul contre lequel l'action en garantie de conformité est ouverte, qu'est assurée la protection renforcée du consommateur. Cette circonstance, de même que la coexistence du nouveau régime avec les recours déjà ouverts, pourrait entraîner une multiplication des actions contentieuses.
http://www.lesechos.fr/patrimoine/famille/200059207.htm

14:38 Jan 25, 2008 

Es handelt sich m.E. um einen Druckfehler, der Satz verstünde sich besser 1. l'action couverte au titre ... et 2. ... celle [ici: l'action] couvrant les vices ...
Auch den Einblick in den "Code civil" bringt nicht mehr an Auskunft. Man hat 2x 'couvrir'!!