water footprint

09:11 Sep 11, 2006 

Jest to pewien szacunek. Stąd myślałam o szacunkowym rocznym xxxxxx wykorzystaniu lub szacunkowym rocznym xxxxxxx zużyciu, gdzie
xxxxxx znaczy zagregowane lub kompleksowe lub całkowite
a przypisu i tak się chyba nie uniknie. I tyle.

09:05 Sep 11, 2006 

Moim zdaniem umieszczenie czegoś w nawiasie jest stworzeniem możliwości wyboru (może błędnego), opcją. To, co podałam bez () jest miernikiem absolutnym. Sam wat. footprint i metody jego liczenia też są próbą zmierzenia tego, co nie jest w 100% oczywiste.

08:28 Sep 11, 2006 

Sziwonko, podajesz jednocześnie miernik względny i absolutny. Byłoby czarujące, gdybyś któryś z nich wybrała.

08:19 Sep 11, 2006 

Zagregowane lub kompleksowe wydaje się dobrym tropem i tej definicji UNESCO ważne jest chyba również roczne zużycie. A jak poradzić sobie z importem wody w postaci gotowych produktów. Moze Instytut Gospodarki Wodnej ma już termin na to.

08:15 Sep 11, 2006 

myślałam też o zapotrzebowaniu a stopień podałam w nawiasie jako element do pominięcia, wykorzystanie zostało użyte jako wybieg zapobiegający myleniu z tradycyjnym pojmowaniem zużycia wody (bo to footprint może też odnosić się do tego, co zużywamy indyw.

08:09 Sep 11, 2006 

Ja się w ogóle nie upieram. Na końcu moich wyjaśnień jest "może" (bez wody ;)). MrMarDar ma rację, że w uproszczeniu o to chodzi. Próbowałam się zmierzyć z czymś, na co nie ma terminu lub go nie znalazłam. Szukałam na polskich linkach do UNESCO i wody

07:59 Sep 11, 2006 

upraszczając sprawę - Producent A potrzebuje 1 litr wody do wyprodukowania 1 kg produktu. Ale pakuje produkt w puszki aluminiowe (np. 10 puszek / kg produktu). Dostawca B zużywa 2 litry wody do wyprodukowania 10 puszek. Czyli dla Producenta A 'water footprint' = 3 litry / kg produktu. Dla mnie to zużycie wody - ale jakie - całkowite? zagregowane? obejmujące cały łańcuch dostaw? Stopień wykorzystania raczej podaje się w procentach i (w tym wypadku IMHO) nie chodzi o zasoby wodne, tylko banalne litry / hektolitry.

03:31 Sep 11, 2006 

Przepraszam, ale imho Twoja odpowiedź poniżej przeczy definicji powyżej

16:18 Sep 10, 2006 

A water footprint is generally expressed in terms of the volume of water use per year. I jeszcze się dzieli na blue w.f. i green w.f. Blue to wody powierzchniowe i gruntowe a green to wilgoć gleby. To UNESCO i czytajcie: http://tinyurl.com/hoqss

16:08 Sep 10, 2006 

Water footprint – The water footprint of an individual, business or nation is defined as the total volume of fresh water that is used to produce the foods and services consumed by the individual, business or nation.

16:06 Sep 10, 2006 

i m to pasuje, w stopach liczą :-)