Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8] > |
Повышение производительности труда Thread poster: Rodion Shein
|
Daria Bontch-Osmolovskaia (X) Australia Local time: 21:08 English + ... тоже в сторону | Mar 7, 2011 |
Natalie wrote: Вот уж чего бы я никогда в жизни не стала делать, так это хранить свои вещи где-то на гугловских (или любых иных сетевых) серверах... Ну я тоже постоянно не храню, хотя эти технологии вполне безопасные. Намного безопаснее чем постоянно пересылать файлы на личную почту - вон недавно читала как одна девушка-переводчик торопилась и по ошибке переслала перевод не на свою личку, а конкуренту компании на которую она работала, при этом информация в переводе была for your eyes only. Ей крупно повезло, что ее не уволили за вынос информации, а если бы она сорвала тендер, могли бы и привлечь ее к ответственности. (И совсем в сторону - пересылка переводов на личку или вынос из офиса на флешке в некоторых компаниях считается выносом информации, со всеми вытекающими). А так гугл-доки очень удобная штука, например если надо переслать большие файлы клиенту или на совместном проекте с группой людей, т.к. например можно создать общий глоссарий в раскладке.
[Edited at 2011-03-07 00:55 GMT] | | |
Natalie Poland Local time: 13:08 Member (2002) English to Russian + ... Moderator of this forum SITE LOCALIZER
... о пересылании файлов себе на почту вообще говорить не стоит (это несерьезно). А что касается т.н. "безопасности" технологий: откуда вы знаете, кто и в каких объемах имеет доступ к вашим файлам на гугловских серверах (да и вообще, не индексируются ли они гуглом, хоть гугл бы и утверждал, что ни-ни)? У меня, к примеру, до 90-95% файлов, с которыми я работаю, имеют пометку confidential или strictly confidential. Как это я возьму да положу их куда-то там в сети? | | |
Lidia Lianiuka wrote: посоветуйте программку-таймер для отсчитывания этих 45-минутных интервалов, о которых говорила Екатерина. А то обычным будильником пользоваться неудобно. Бом-таймер: http://www.bombina.com/s2_bomtimer.htm Бесплатный. Кроме того, есть программа, которая отключает тебе монитор после 50 минут работы на 10 минут, так что работать не можешь при всём желании. Хочешь? | | |
Petr Zubkov (X) Russian Federation Local time: 14:08 English to Russian + ...
Natalie wrote: А что касается т.н. "безопасности" технологий: откуда вы знаете, кто и в каких объемах имеет доступ к вашим файлам на гугловских серверах (да и вообще, не индексируются ли они гуглом, хоть гугл бы и утверждал, что ни-ни)? У меня, к примеру, до 90-95% файлов, с которыми я работаю, имеют пометку confidential или strictly confidential. Как это я возьму да положу их куда-то там в сети? Но вы же получаете и отсылаете их по мейлу? С точки зрения безопасности, хранение на почтовом сервере или в "облаке" вряд ли принципиально отличается. Удобство облака в том, что ваша информация доступна для вас с любого устройства, подключенного к сети. Я, например, некоторое время назад перенес в облако всю свою рабочую информацию. Она теперь не только доступна хоть из дома, хоть из офиса, но и автоматически дублирована. Т.е. существует на локальном диске и на сервере и автоматически синхронизируется. Облако можно заменить внешним сетевым диском и не платить за пользование пространством на сервере. Но стоимость "облачного" сервиса нередко также включает эл. почту, хостинг вашего сайта + поддержку, что принципиально. | |
|
|
Daria Bontch-Osmolovskaia (X) Australia Local time: 21:08 English + ... безопастность | Mar 7, 2011 |
Natalie wrote: ... о пересылании файлов себе на почту вообще говорить не стоит (это несерьезно). А что касается т.н. "безопасности" технологий: откуда вы знаете, кто и в каких объемах имеет доступ к вашим файлам на гугловских серверах (да и вообще, не индексируются ли они гуглом, хоть гугл бы и утверждал, что ни-ни)? У меня, к примеру, до 90-95% файлов, с которыми я работаю, имеют пометку confidential или strictly confidential. Как это я возьму да положу их куда-то там в сети? ну такие конечно я тоже никуда не кладу, как и файлы от клиентов с которыми у меня составлены NDA. Да и вообще надо сказать, я не так часто пользуюсь этими услугами (опять таки, из-за NDAs и конфиденциальности), но написала для тех, которые могут о таких технологиях не знать. Гуглом такие серверы точно не индексуются, а вот доступ к информации - это хороший вопрос. А про безопасность... действительно безопасный компьютер - это только совершенно отключенный от сети и хранящийся в надежном, защищенном помещении, откуда его невозможно украсть. Риск есть всегда, увы. Некоторые тут даже антивирусными программами не пользуются и радостно выкладывают личную инфу в совершенно "прозрачный" Фейсбук... | | |
Спасибо Дарье за информацию о технологиях 21 века, | Mar 7, 2011 |
обязательно посмотрю. Для работы я не пользуюсь бесплатным личным мейлом, а платным hosting-сервисом, поэтому проблем безопасности здесь не должно быть. А вот нижеприведенный случай, по-моему, не имеет отношения к повышению производительности труда для переводчиков-фр... See more обязательно посмотрю. Для работы я не пользуюсь бесплатным личным мейлом, а платным hosting-сервисом, поэтому проблем безопасности здесь не должно быть. А вот нижеприведенный случай, по-моему, не имеет отношения к повышению производительности труда для переводчиков-фрилансеров, о которых идет речь в этой теме. [/quote] Намного безопаснее чем постоянно пересылать файлы на личную почту - вон недавно читала как одна девушка-переводчик торопилась и по ошибке переслала перевод не на свою личку, а конкуренту компании на которую она работала, при этом информация в переводе была for your eyes only. Ей крупно повезло, что ее не уволили за вынос информации, а если бы она сорвала тендер, могли бы и привлечь ее к ответственности. (И совсем в сторону - пересылка переводов на личку или вынос из офиса на флешке в некоторых компаниях считается выносом информации, со всеми вытекающими). [/quote]
[Edited at 2011-03-07 11:47 GMT]
[Edited at 2011-03-07 15:01 GMT] ▲ Collapse | | |
Намного безопаснее, чем что? | Mar 7, 2011 |
Daria Bontch-Osmolovskaia wrote: Намного безопаснее чем постоянно пересылать файлы на личную почту *** А так гугл-доки очень удобная штука, например если надо переслать большие файлы клиенту или на совместном проекте с группой людей Т.е., гугл-доки безопаснее яндекс-доков или мейл.ру доков? | | |
Daria Bontch-Osmolovskaia (X) Australia Local time: 21:08 English + ...
Valery Afanasiev wrote: Daria Bontch-Osmolovskaia wrote: Намного безопаснее чем постоянно пересылать файлы на личную почту *** А так гугл-доки очень удобная штука, например если надо переслать большие файлы клиенту или на совместном проекте с группой людей Т.е., гугл-доки безопаснее яндекс-доков или мейл.ру доков? Одно не равняется другому, ну что вы. А гугл-доки с яндекс или мейл.ру доками не сравнивала, т.к. вообще не пользуюсь ни тем ни другим сервисом. Но возможно, они так же удобны и возможно даже более безопасны. | |
|
|
Daria Bontch-Osmolovskaia (X) Australia Local time: 21:08 English + ... платный хостинг | Mar 7, 2011 |
Anna Rioland wrote: обязательно посмотрю. Для работы я не пользуюсь бесплатным личным мейлом, а платным hosting-сервисом, поэтому проблем безопасности здесь не должно быть. Анна, раз вы пользуетесь платным хостинг-сервисом, поговорите со своим провайдером - мой, например, мне дает несколько гигабайтов бесплатного пространства на сервере FTP, тоже полезно. | | |
Про надежность, платные хостинги и всяуие бесплатные о | Mar 8, 2011 |
Если вы хотите БЕЗОПАСНО пользоваться модными облачными прибамбасами, то необходимо поднимать СВОЙ сервис, а не пользоваться чужой халявой, о безопасности которой у вас нет ни малейших сведений. | | |
спасибо, не хочу | Mar 8, 2011 |
Ekaterina Khovanovitch wrote: Бом-таймер... Кроме того, есть программа, которая отключает тебе монитор после 50 минут работы на 10 минут, так что работать не можешь при всём желании. Хочешь? За бом-таймер спасибо, а вот такую чудо-прогу совсем не хочу. Я просто не отвечаю за свою реакцию, если у меня на середине слова вдруг монитор вырубится | | |
Автор тоже не дурак | Mar 8, 2011 |
Lidia Lianiuka wrote: Я просто не отвечаю за свою реакцию, если у меня на середине слова вдруг монитор вырубится На середине слова не вырубится: он три раза предупреждает, к тому же отключение можно отложить на 5 минут. Впрочем, Бом-Таймера вполне достаточно. | |
|
|
Valery Afanasiev wrote: 3. Файнридер-8 лучше Файнридера-10 Стопудов! Благодаря возможности отключения "формата с помощью фреймов", что очень хорошо под кошку. 4. Офис-2007 лучше Офиса-2010 А 2003 с конвертером форматов 2007 еще лучше. 7. Компьютер должен быть такой мощности и такой конфигурации, чтобы легко и без проблем ворочать одновременно ТМ в 500 тыс. сегментов и экселевский файл такого же объема, при одновременно открытых и работающих еще 2-3-4 ресурсоемких программах. Без подвисаний. Золотые слова! Только, зачем Excel? Я обычно догружаю его во временную или дополнительную (справочную, read-only) ТМ. сижу на ХР, на семерку переходить побаиваюсь Ага. Mykhailo Voloshko wrote:PT = RureText (вставка текста без форматирования) Макрос: Selection.PasteSpecial DataType:=wdPasteText И фсьо! Oleg Delendyk wrote:у меня Ворд 2003 автоматически преобразует файлы .docx в старый формат. Возможно, нужно просто обновить Ворд 2003. Звезда не восходила? Волхвы не приходили? Если нет, то установлен конвертер. "Само" редко происходит. Anna Rioland wrote: наиболее эффективный метод сохранения данных. Какие есть быстрые и надежные способы у коллег? Текущие заказы пару раз в день и в конце дня — на флешку. Еженедельно и глобально — на внешний HDD. А дальше как у Кащея: данные на винт, винт в чехол, чехол в сейф... Natalie wrote: Вот уж чего бы я никогда в жизни не стала делать, так это хранить свои вещи где-то на гугловских (или любых иных сетевых) серверах... Верно. А то Гугл рубильник дернет у себя и половина мира остановится. Не надо нам такой зависимости. Я предпочитаю внешний HDD и с генератор на балконе. Ekaterina Khovanovitch wrote: есть программа, которая отключает тебе монитор после 50 минут работы на 10 минут, так что работать не можешь при всём желании. Хочешь? Для утонченных мазохистов! Valery Afanasiev wrote: гугл-доки безопаснее яндекс-доков или мейл.ру доков? Они все одинаково принадлежат Дяде Сэму. | | |
Sergei Leshchinsky wrote: на внешний HDD. А дальше как у Кащея: данные на винт, винт в чехол, чехол в сейф... Причем числом две штуки параллельно.) А то у меня как-то раз на выносном взяла и подвисла одна папка - не знаю, что уж там поломалось, но перестала открываться и давать доступ к файлам. Речь, правда, шла в тот момент не о рабочих документах, а о личном фотоархиве. Но все равно было бы обидно - а так имелся второй экземпляр. | | |
Паранойя — наше всё! | Mar 9, 2011 |
Tatiana Pelipeiko wrote: Причем числом две штуки параллельно. ) У меня для этого еще есть компьютер ребенка, ноутбук жены и мой ноутбук (резервный). НА всех компьютерах одинаковая структура папок. | | |
Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8] > |