The Flemish Question

On 2002-10-08 19:16, kdt wrote:

Om terug te komen op het uitgangspunt van de discussie: \"What criteria are used to determine whether a question posted in Dutch > English is moved to Flemish > English?\"



De vraag is eerder of het terecht is dat het Nederlands in België bij ProZ als een aparte taal behandeld wordt en een aparte naam toebeeld krijgt, terwijl dat in België zelf niet gebruikelijk is. Ik vind vind dat geen goede keuze van ProZ. Wat mij betreft zou \"Flemish\" beter meteen uit de talenlijst geschrapt kunnen worden.





This is actually the point I was trying to make (but you made it so much better!). Anyway, I\'m glad you agree. As far as I can see it, there is no linguistic basis for ProZ.com including Flemish as a separate language.



In fact, I\'d really love to know what moved them to do so. Perhaps they heard a story like Bart\'s and thought that they\'d better include it just to avoid long-winded, political arguments ▲ Collapse

Vlaanderen is zijn geschiedenis op twee generaties tijd bijna helemaal kwijtgespeeld.





Kijk, dat bedoel ik. Dat is weer zo\'n loze, emotionele Bart-kreet die je onmogelijk kunt staven of ontkrachten. Wat schieten we daarmee op?



Quote:

Wat de vlijmscherpe argumenten van kdt betreft: een redering met zoveel diepgang en argumentering, daar kan kan ik niet tegen op.





Bart, ik heb er in mijn vorige bericht gewoon even volstaan met erop te wijzen dat jij allesbehalve een representatieve mening vertolkt. Al wie België kent, weet dat. Dat kun zelfs jij niet ontkennen. Wat diepgang en argumentering betreft: ik zou je betoog uitvoerig kunnen beantwoorden, je gelijk kunnen geven op die enkele punten waar je gelijk hebt en gemakkelijk brandhout kunnen maken van al de rest. Maar dat zou ons veel te ver voeren. Laat ik bij wijze van voorbeeld inhaken op één punt.



Je probeert het verhaal aan de man te brengen dat het Nederlands door de Belgische overheid opgelegd is, waarmee je impliciet beweert dat het een anti-Vlaamse beslissing is geweest. (Je schrijft: \"Nederlands verwijst in België [...] naar de taal die het regime voor hen (met de beste bedoelingen) heeft uitgekozen.\") Welnu, niets is minder waar.



De keuze voor één Nederlandse taal is niet genomen door \"het regime\" zoals jij het noemt. Integendeel, de Belgische overheid van toen en het Franstalige establishment hebben de (taal)contacten tussen Vlaanderen en Nederland altijd met lede ogen aangezien. Vanuit hun standpunt is dat niet zo verwonderlijk.



De keuze voor één Nederlandse taal is binnen de Vlaamse Beweging zelf gegroeid. De Vlaamse Beweging heeft er in de begindagen in de 19e eeuw een tijdje over gebakkeleid of voor één Nederlands dan wel voor een aparte Vlaamse taal moest worden geijverd, maar heeft er dan vrij snel bewust voor gekozen om het Nederlands in België niet af te splitsen in een aparte Vlaamse tak - dat om diverse historische, politieke en culturele redenen. Sindsdien is de keuze voor één taal nooit op serieuze wijze bestreden. Er is bij mijn weten geen enkele Vlaamse cultuurvereniging met gewicht in de schaal en geen enkele Vlaamse politieke partij die ijvert voor de opsplitsing van het Nederlands.



Kortom, de keuze voor één Nederlandse taal is door de Vlamingen zelf genomen en is vandaag de dag een vanzelfsprekendheid. Tot daar.



Groeten ▲ Collapse