mijnwoordenboek.nl is geen betrouwbare bron Thread poster: Chris Hopley
|
|---|
Chris Hopley 
Netherlands
Local time: 01:30
German to English
+ ...
Het valt me de laatste tijd op dat er steeds meer mensen zijn die mijnwoordenboek.nl als bron citeren bij hun KudoZ-antwoorden. Let er wel op dat dit een bron uit tweede hand is! In de kleine lettertjes van de wesbite trof ik dit aan: "De inhoud van MijnWoordenboek is ontleend aan betrouwbaar geachte bronnen."
Nou, ik was erg benieuwd naar deze "betrouwbaar geachte bronnen" en heb ik dus contact opgenomen met de uitbater van deze site. Hij geeft als bronnen aan: Interglot.com en IAT... See more Het valt me de laatste tijd op dat er steeds meer mensen zijn die mijnwoordenboek.nl als bron citeren bij hun KudoZ-antwoorden. Let er wel op dat dit een bron uit tweede hand is! In de kleine lettertjes van de wesbite trof ik dit aan: "De inhoud van MijnWoordenboek is ontleend aan betrouwbaar geachte bronnen."
Nou, ik was erg benieuwd naar deze "betrouwbaar geachte bronnen" en heb ik dus contact opgenomen met de uitbater van deze site. Hij geeft als bronnen aan: Interglot.com en IATE.
Ik begrijp dat het erg verleidelijk kan zijn om mijnwoordenboek.nl te citeren want de site scoort erg hoog in Google. Dat is niet zo verwonderlijk want de uitbater van de site is een succesvolle search engine optimiser (SEO). Hij beheert ook een tigtal andere websites (kijk in de Whois en ga eens googlen...) die ook alleen maar bedoeld zijn om hoog te scoren in de zoekmachines en dus reclame-inkomsten te genereren. Ik heb daar in principe geen moeite mee, maar wil alleen maar onderstrepen dat het kerndoel van de site iets anders is dan de kwaliteit van de vertalingen.
Je kunt dus beter direct naar de onderliggende bronnen gaan om daar je zoekopdracht uit te voeren. Dan weet je tenminste waar de gevonden vertaling vandaan komt. Of ga wat gerichter zoeken in Google om je gevonden vertaling te staven met pakkende, real-world voorbeelden in plaats van een schrale woordenboekomzetting zonder context of nuancering. ▲ Collapse
| | | | | Je hebt gelijk | Oct 31, 2008 |
Chris Hopley wrote:
Het valt me de laatste tijd op dat er steeds meer mensen zijn die mijnwoordenboek.nl als bron citeren bij hun KudoZ-antwoorden. Let er wel op dat dit een bron uit tweede hand is! In de kleine lettertjes van de wesbite trof ik dit aan: "De inhoud van MijnWoordenboek is ontleend aan betrouwbaar geachte bronnen."
Nou, ik was erg benieuwd naar deze "betrouwbaar geachte bronnen" en heb ik dus contact opgenomen met de uitbater van deze site. Hij geeft als bronnen aan: Interglot.com en IATE.
Ik begrijp dat het erg verleidelijk kan zijn om mijnwoordenboek.nl te citeren want de site scoort erg hoog in Google. Dat is niet zo verwonderlijk want de uitbater van de site is een succesvolle search engine optimiser (SEO). Hij beheert ook een tigtal andere websites (kijk in de Whois en ga eens googlen...) die ook alleen maar bedoeld zijn om hoog te scoren in de zoekmachines en dus reclame-inkomsten te genereren. Ik heb daar in principe geen moeite mee, maar wil alleen maar onderstrepen dat het kerndoel van de site iets anders is dan de kwaliteit van de vertalingen.
Je kunt dus beter direct naar de onderliggende bronnen gaan om daar je zoekopdracht uit te voeren. Dan weet je tenminste waar de gevonden vertaling vandaan komt. Of ga wat gerichter zoeken in Google om je gevonden vertaling te staven met pakkende, real-world voorbeelden in plaats van een schrale woordenboekomzetting zonder context of nuancering.
Je hebt gelijk dat het niet altijd een betrouwbare bron is. Je moet dus niet alles wat je ermee vindt gebruiken, dat neemt niet weg dat het wel handig kan zijn. Ik gebruik het dus toch regelmatig omdat soms mwb toch net even dat ene woord heeft dat ik in andere online woordenboeken of mijn vandale niet kan vinden.
[Edited at 2008-10-31 20:16]
| | | | Tina Vonhof (X)
Canada
Local time: 17:30
Dutch to English
+ ...
| Een gewaarschuwd mens.... | Oct 31, 2008 |
Ik ben het helemaal met je eens: 1) ik vind het aanhalen van een woordenboek in Kudoz antwoorden nooit erg nuttig of overtuigend, want de vrager kan dat zelf ook en hoort dat eigenlijk ook al gedaan te hebben; 2) zelfs al vind je iets in een woordenboek, moet je toch altijd verder zoeken, op Google of waar dan ook, om voorbeelden te vinden die op de gevraagde context van toepassing zijn; en 3) ik kan de keren niet tellen dat ik zelfs in een originele bron als van Dale nou net niet die vertaling ... See more Ik ben het helemaal met je eens: 1) ik vind het aanhalen van een woordenboek in Kudoz antwoorden nooit erg nuttig of overtuigend, want de vrager kan dat zelf ook en hoort dat eigenlijk ook al gedaan te hebben; 2) zelfs al vind je iets in een woordenboek, moet je toch altijd verder zoeken, op Google of waar dan ook, om voorbeelden te vinden die op de gevraagde context van toepassing zijn; en 3) ik kan de keren niet tellen dat ik zelfs in een originele bron als van Dale nou net niet die vertaling kan vinden die ik zoek of een vertaling vind die kant nog wal raakt. ▲ Collapse
| | | | Els Thant, M.A., B.Tr. (X)
Ecuador
Local time: 18:30
Spanish to Dutch
+ ...
| Helemaal eens met Chris en Tina | Oct 31, 2008 |
Altijd voorzichtig zijn met on line dictionaries...
Gewoon Googlen is op zich ook verre van betrouwbaar!
| | |
|
|
|
Elke Adams
Germany
Local time: 01:30
Dutch to German
+ ...
| mijnwoordenboek.nl | Oct 31, 2008 |
Liebe Kollegen,
es geht ja darum, welche Onlinequellen man nutzt, um mal schnell ein Wort nachschlagen zu können, das immer wieder vorkommt. Und man kann es sich partout nicht merken, - und man muss dieses Wort immer wieder nachschlagen, weil das gewählte Wort für die Übersetzung einfach nicht in den Kopf will. Puh, das geht mir häufig so.
Die Worte sind nicht in Datenbanken enthalten, und wenn doch, dürften diese immer nur Krücke sein, die man für die wirklic... See more Liebe Kollegen,
es geht ja darum, welche Onlinequellen man nutzt, um mal schnell ein Wort nachschlagen zu können, das immer wieder vorkommt. Und man kann es sich partout nicht merken, - und man muss dieses Wort immer wieder nachschlagen, weil das gewählte Wort für die Übersetzung einfach nicht in den Kopf will. Puh, das geht mir häufig so.
Die Worte sind nicht in Datenbanken enthalten, und wenn doch, dürften diese immer nur Krücke sein, die man für die wirkliche Recherche als banale Grundlage verwenden kann.
Ich arbeite lässig bei NL-DE manchmal mit uitmundent - und weiß immer, dass das Ergebnis falsch ist! Eine gute Recherche sieht meiner Meinung nach anders aus. Man kann online-Wörterbücher als Hilfe nehmen - aber dann fängt die Arbeit richtig an, mit Datenbanken, guten Wörterbüchern und teuren Büchern zu Hause, die mehr, mehr als jedes Internet bieten, fängt es an. Und weiter geht's und einer präzisen Recherche für jede, aber auch jede Übersetzung, die ich am Ende verstehen möchte, denn das ist doch das Ziel: Zu verstehen, was man macht, oder?
alles Liebe,
Elke ▲ Collapse
| | | | | Ik kende de site niet | Nov 1, 2008 |
Ik kende de site niet, maar zal hem zeker aan mijn favorieten toevoegen en kijken of het iets oplevert. Het is wel lastig dat helemaal geen bronnen worden geciteerd.
Ik gebruik verder vaak IATE direct, dan weet je tenminste iets meer over de context en de betrouwbaarheid van een term. Daarnaast natuurlijk Jurlex en FEL - onmisbaar maar niet gratis.
Synoniemen.net is een favoriet van mij voor algemene vertalingen, dat is nou weer wel weer een onlinebron waar ik uit put.
... See more Ik kende de site niet, maar zal hem zeker aan mijn favorieten toevoegen en kijken of het iets oplevert. Het is wel lastig dat helemaal geen bronnen worden geciteerd.
Ik gebruik verder vaak IATE direct, dan weet je tenminste iets meer over de context en de betrouwbaarheid van een term. Daarnaast natuurlijk Jurlex en FEL - onmisbaar maar niet gratis.
Synoniemen.net is een favoriet van mij voor algemene vertalingen, dat is nou weer wel weer een onlinebron waar ik uit put.
Als vertaler vind ik dat je mijnwoordenboek.nl niet als bron kunt citeren, want dat is een bron zonder bronvermelding - het is hoogstens een plek waar je op ideeën gebracht kunt worden, zoals Elke ook zegt. Nou ja, als dat bij het antwoord wordt geciteerd weet je wel waar je aan toe bent natuurlijk . ▲ Collapse
| | | | Samuel Murray
Netherlands
Local time: 01:30
Member (2006)
English to Afrikaans
+ ...
| En encyclo.nl dan? | Nov 1, 2008 |
Chris Hopley wrote:
Het valt me de laatste tijd op dat er steeds meer mensen zijn die mijnwoordenboek.nl als bron citeren bij hun KudoZ-antwoorden.
What about http://www.encyclo.nl/begrip/ ? Good or bad?
| | | | | encyclo.nl - nuttig | Nov 4, 2008 |
Net gekeken en blij als beginnende vertaler! Het geeft een nuttige overzicht van web bronnen op het gebied van glossaries e.d.. Bronnen worden gemeld en het belang daarvan is benadrukt.
| | | | There is no moderator assigned specifically to this forum. To report site rules violations or get help, please contact site staff » mijnwoordenboek.nl is geen betrouwbare bron | Wordfast Pro | Translation Memory Software for Any Platform
Exclusive discount for ProZ.com users!
Save over 13% when purchasing Wordfast Pro through ProZ.com. Wordfast is the world's #1 provider of platform-independent Translation Memory software. Consistently ranked the most user-friendly and highest value
Buy now! » |
| | Trados Business Manager Lite | Create customer quotes and invoices from within Trados Studio
Trados Business Manager Lite helps to simplify and speed up some of the daily tasks, such as invoicing and reporting, associated with running your freelance translation business.
More info » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |
Login to reply/comment 
